Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/724/26
У Х В А Л А
про перегляд заочного рішення
"26" жовтня 2026 р. м. Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2026 року у справі № 402/724/26 за позовом ТОВ Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Заочним рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2026 у справі № 402/724/26 задоволено позов ТОВ Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації: 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, корп. 28) заборгованість за кредитним договором №98716304000 від 31.08.2022 року у розмірі 28817,34 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімнадцять гривень 34 копійок).
12 жовтня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Обґрунтовуючи заяву, він зазначив, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, жодних судових повісток чи процесуальних документів не отримував, а про наявність рішення дізнався лише після отримання його копії поштою 07.10.2026 року. Окрім того, відповідач вказує на те, що надані позивачем паперові копії електронних документів не є належними доказами укладення кредитного договору, оскільки вони не містять його електронного чи власноручного підпису. Також у матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, які б підтверджували реальний факт перерахування йому кредитних коштів.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки повний текст рішення суду був направлений йому лише 02.10.2026 року та отриманий ним 07.10.2026 року, у зв`язку з чим строк на перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
Крім того, матеріали справи підтверджують, що відповідач не брав участі в судових засіданнях через відсутність належного повідомлення. Наведені заперечення відповідача щодо неукладення ним кредитного договору в наданій позивачем редакції, відсутності його підпису на документах та відсутності первинних доказів перерахування коштів мають істотне значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи й перевірки обґрунтованості позовних вимог.
Суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2026 року у справі № 402/724/26.
Скасувати заочне рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2026 року у цивільній справі № 402/724/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на "___" __ 2026 року о ____ год. ____ хв. у приміщенні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Бондаренко
Судебное решение № 140990430, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) было принято 26.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 402/724/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: