Постановление суда № 140989772, 27.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7508/24

Провадження № 2/344/11/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гора Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Федчук Оксана Богданівна, Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання договору-купівлі продажу та заповітів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа про визнання договору-купівлі продажу та заповітів недійсними.

26.10.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та позов про визнання недійсним: довіреності, договору купівлі продажу житлового будинку та двох заповітів, в якій просить:

- прийняти цю заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та розглядати її спільно з позовом ОСОБА_1 у справі № 344/7508/24;

- визнати недійсною довіреність від 25.03.2021, видану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та посвідчену державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Ларіною О.В. за реєстровим № 1-564;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 15.04.2021, укладений від імені ОСОБА_5 представником ОСОБА_6 з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та посвідчений приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Федчук О.Б. за реєстровим № 245;

- визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 від 30.05.2019, посвідчений у м. Києві на бланку ННТ 908599;

- визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 від 26.08.2021, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Федчук О.Б. за реєстровим № 579 (щодо автомобіля MITSUBISHI ASX, номер шасі НОМЕР_3 ).

- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_4 судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Однак третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у поданій заяві не зазначила, на стороні кого з учасників справи позивача чи відповідача вона вступає у справу, що не дає можливості визначити її процесуальне становище у справі з огляду на положення статті 52 ЦПК України.

Згідно із ст.195 ЦПК України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення ст.ст.193 і 194 цього Кодексу.

Вказані статті регулюють порядок пред`явлення зустрічного позову та встановлюють вимоги до такого позову, який повинен відповідати ст.ст.175,177 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Так, за приписами частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.2,4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявником не визначено належним чином суб`єктний склад спору: не конкретизовано до кого саме пред`явлено позовні вимоги, не зрозуміло з яких підстав ФОП ОСОБА_1 (а не фізична особа) зазначений як позивач, а інших осіб зазначено як третіх осіб без чіткого визначення їхнього процесуального становища. Таким чином, заявнику необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи, визначити процесуальний статус кожної зазначеної особи та конкретизувати, до кого саме пред`явлено позовні вимоги і в якій частині відповідачі (множині) за п.6 вимог мають відповідальність.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, така містить 4 немайнові вимоги.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 грн.

Отже за вимоги немайнового характеру, потрібно було сплатити судовий збір за 4 вимоги.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Ів.-Фр./ТГ м.Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA988999980313111206000009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Отже, заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, тому, за змістом ст. 185 ЦПК України, таку заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_4 можливість усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та позов про визнання недійнсим довіреності, договору купівлі продажу житлового будинку та заповітів, - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява про збільшення позовних вимог вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА