Постановление суда № 140988404, 28.10.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/624/24

2-во/458/12/2026

УХВАЛА

28.10.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання - Баранишин Д.В.,

за участю присяжних - Годій Л.С., Гурин Г.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2025 року у судовій справі № 458/624/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в особі виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2024 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Федитника І.Д. через канцелярію Турківського районного суду Львівської області подав заяву, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 19.07.2024 року, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І.

Предметом заяви є визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 11.12.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в особі виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною. Визначено строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, р/р № UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «оплата за проведення експертизи ОСОБА_2 ; цивільна справа № 458/624/24» у Львівської філії судових експертиз - судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 11536,60 грн без ПДВ.

При складанні рішення суду в абзаці № 5 резолютивної частини допущено технічну описку в написанні персональних даних ОСОБА_2 , а саме: не видалено зайве « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Така описка допущена з технічних причин. В даному випадку допущено описку в частині правильного написання персональних даних ОСОБА_2 при складанні рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та рішення суду, суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення допущеної описки, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Станом на сьогоднішній день суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення описки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці № 5 резолютивної частини рішення Турківського районного суду Львівської області у справі № 458/624/24 щодо помилкового написання персональних даних ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.173,258-261,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 - задоволити.

Розглянути питання про виправлення описки в абзаці № 5 резолютивної частини рішення суду, ухваленого 11.12.2025 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі № 458/624/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в особі виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна без повідомлення учасників справи.

Визнати опискою абзац № 5 резолютивної частини рішення суду, ухваленого 11.12.2025 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі № 458/624/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в особі виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в частині написання персональних даних ОСОБА_2 .

Виправити описку в абзаці № 5 резолютивної частини рішення суду, ухваленого 11.12.2025 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі № 458/624/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в особі виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в частині написання персональних даних ОСОБА_2 , видаливши зайве « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Правильно сформулювати і читати абзац № 5 резолютивної частини рішення суду, ухваленого 11.12.2025 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі № 458/624/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в особі виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, а саме:

«Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 28.10.2026 року.

Суддя Р.І.Ференц

Присяжні: Годій Л.С.

Гурин Г.Б.