Решение № 140988276, 28.10.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2982/26

Провадження № 2/444/2099/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участю секретаря судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Брунець Н.М., звернувся в суд із позовом до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити Позивачу, ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальну контору, а саме 3 місяці з часу набрання даним рішенням суду законної сили.

Зазначає, що він у встановлений шестимісячний строк після смерті матері, як спадкоємець, не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав окремо від спадкодавця та вважав, що і так прийняв спадщину, оскільки це його рідна мама. Також йому не було відомо про встановлені законодавством строки для прийняття спадщини, про такі він дізнався тільки тоді коли звернувся за юридичною консультацією до адвоката.

Окрім цього просить врахувати, що про наявність заповіту позивачу також було невідомо. Про його наявність йому стало відомо лише нещодавно, коли випадково у домі своєї матері знайшов частину копії заповіту.

Також просить врахувати, що пропустив строк для прийняття спадщини із-за тієї причини, що він перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Вважає, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Брунець Н.М. подав до суду заяву в якій просить розгляд справи 28 жовтня 2026 року проводити у його відсутності та відсутності Позивача. Позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, його представника, представника відповідача, та представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування підготовчого судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама Позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01 грудня 2025 року.

За час свого життя мама позивача склала в користь свого сина заповіт, яким відповідно заповіла своєму синові земельну ділянку, площею 1.4397 га, яка знаходиться на території Куликівської ОТГ (раніше - Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області) Львівського району Львівської області.

У встановлений шестимісячний строк після смерті матері, як спадкоємець, позивач не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини Відповідач проживав окремо від спадкодавця та вважав, що і так прийняв спадщину, оскільки це його рідна мама. Також йому не було відомо про встановлені законодавством строки для прийняття спадщини, про такі він дізнався тільки тоді коли звернувся за юридичною консультацією до адвоката.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Роз`яснення про те, яку причину пропуску такого строку вважати поважною, надає Постанова Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до постанови Верховного Суду України № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1). тривала хвороба спадкоємців; 2). велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3). складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4). перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5). необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд бере до уваги наведене позивачем про те, що про наявність заповіту позивачу також було невідомо. Про його наявність йому стало відомо лише нещодавно, коли випадково у домі своєї матері знайшов частину копії заповіту. А також бере до уваги наведене про те, що позивач перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи обставини конкретної справи, суд приходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що наведені позивачем вище обставини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 23, 258, 259, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт гр. України НОМЕР_4 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 12.12.1996 року, місце проживання: 80374, с. Звертів, Львівський район, Львівська область, тел. НОМЕР_5 .

Представник позивача: адвокат Брунець Назарій Миколайович адреса: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №002391 від 20.05.2022, тел. НОМЕР_6 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач: Куликівська селищна рада Львівського району, Львівської області, ЄДРПОУ 04371957, місцезнаходження: 80362, смт. Куликів, площа Незалежності, б. 27, Львівський район, Львівська область, тел. 0325231182, ел. пошта: kulykiv27@gmail.com.

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна, місцезнаходження: 80362, смт. Куликів, площа Незалежності, б. 27, Львівський район, Львівська область, тел. НОМЕР_7 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

Повне рішення складено 28 жовтня 2026 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.