Постановление суда № 140988237, 27.10.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1697/21

Номер провадження 2/438/6/2026

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 жовтня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області під головуванням судді Ткачової С.М. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області (головуюча суддя Ткачова С.М.) від 03.07.2024 у цивільній справі №438/1697/21 (провадження № 2/438/6/2026) призначено земельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно розпорядження керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області Наталії Строган №18 від 27.03.2026 було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, яка на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 надійшла в провадження судді Радановича Г.М.

Ухвалою судді Радановича Г.М. від 07.0.2026 прийнято до провадження вказану цивільну справу.

На адресу суду із Львівського НДІСЕ Міністерства Юстиції України повернуто матеріали цивільної справи №438/1697/21, ухвалу суду про призначення земельно-технічної експертизи від 03.07.2024 залишено без виконання, оскільки рахунок вартості проведення експертизи не сплачений.

Через систему «Електронний суд» поступило клопотання представника позивача адвоката Кусь Ю.О. про відновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, як викликали зупинення провадження у даній справі усунені, матеріали справи повернуто із Львівського НДІСЕ МЮ України, тому суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Крім цього, оскільки провадження у справі було зупинено, тому судом в ухвалі суду від 07.04.2026 при прийнятті справи до свого провадження не вирішено питання відповідно до ст.33 ЦПК України.

Згідно ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 27.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

За вказаних обставин, провадження у справі необхідно поновити, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче засідання.

Керуючись стями 33, 254 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі підготовче засідання на 19 листопада 2026 року на 12:00 в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ