№ 140987953, 27.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/482/26

3/215/626/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які надійшли до суду 24.02.2026 з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ІПР1 № 557723 від 03.01.2026, вбачається, що 02.01.2026 року о 23:10 в м. Кривий Ріг, Тернівського району, по вул. Євгена Коновальця, 40, було зупинено транспортний засіб TOYTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з породнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою спеціального технічного засобу Драгер Алкотест 6820, або в закладі охорони здоров`я водій ОСОБА_1 відмовився., чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

До початку судового засідання, 27.10.2026 року, до суду надійшло клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Мельник Л.Г. про витребування доказів з Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 01985400, юридична адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, буд. 1) відокремлений підрозділ Криворізьку філію (50011, м. Кривий Ріг, вул. Бориса Грінченка, буд. 27):

- належним чином завірену копію Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, складеного стосовно ОСОБА_1 03.01.2026 р.;

- належним чином завірені копію Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, складеного стосовно ОСОБА_1 , 03.01.2026 року.

Клопотання захисника обґрунтоване тим, що водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, вважає, що протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності є безпідставним та фальсифікованим, оскільки в нього були відсутні ознаки алкогольного сп`яніння, що може підтверджуватися результатом огляду в медичному закладі Криворізької філії КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.

Також захисник стверджує, що факт направлення та проведення медичного огляду ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: - направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, датовано 02.01.2026 о 00:01 год (а.с.4); та відеозаписом події з нагрудних реєстраторів (бодікамер) поліцейських, долученим до протоколу (а.с.6.).

Так, з відеозапису (бодікамера №475847) clip_13 зафіксовано, як ОСОБА_1 та працівник поліції направляються з приміщення відділу поліції до медичного закладу для проведення огляду на стан сп`яніння. При цьому відеозйомка процесу прибуття до медзакладу та безпосереднього проходження огляду на відеозапису відсутня.

Під час особистого звернення ОСОБА_1 до медичного закладу з приводу надання йому Акту та Висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, було відмовлено, в зв`язку з тим, що сплив час та тим, що документація містить лікарську таємницю і надається виключно на виконання ухвали суду.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, та клопотання захисника про витребування доказів, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченіст. 256 КУпАП.

Згідно зіст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015року №1452/735 (далі-Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції(наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість), поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я (п.12 розділу ІІ Інструкції).

Пункт 7 розділу ІІІ Інструкції вказує, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Відповідний огляд, згідно з п. 7 розділу І Інструкції, проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 9 ч. ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої 09.11.2015 року № 1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством (п. 3 розділу ІІІ Інструкції).

Відповідно п. 15 розділу ІІ Інструкції, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Пунктом 16 вказаної інструкції встановлено, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мельник Л.Г. задовольнити та витребувати з Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, в особі відокремленого підрозділу Криворізької філії (код ЄДРПОУ 01986256, 50012, м. Кривий Ріг, вул. Бориса Грінченка, буд. 27) належним чином завірену копію Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, складеного стосовно ОСОБА_1 , а також належним чином завірені копію Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, складеного стосовно ОСОБА_1 , 03.01.2026 року.

Разом з тим, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи на іншу дату, до отримання витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 02 грудня 2026 року об 11:00 год.

Про наступну дату судового засідання повідомити ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Мельник Л.Г.

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мельник Л.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 01985400) через його відокремлений підрозділ Криворізьку філію (м. Кривий Ріг, вул. Бориса Грінченка, 27) належним чином засвідчені копії:

- акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, складеного стосовно ОСОБА_1 03 січня 2026 року;

- висновку щодо результатів зазначеного медичного огляду, складеного стосовно ОСОБА_1 03 січня 2026 року.

Витребувані докази необхідно надати до 26 листопада 2026 року на адресу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50083, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23).

У разі неможливості подання витребуваних доказів або подання їх у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: