Постановление суда № 140987920, 27.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8404/26

2/215/5109/26

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2026 представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 0638845028 від 22.07.2020 у розмірі 48 222,00 грн, посилаючись на те, що між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем укладено договір позики у формі відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 20 000,00 грн строком на 36 календарних місяців. Позивач зазначає, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, однак останній належним чином не виконав зобов`язань щодо їх повернення та сплати процентів, унаслідок чого утворилася заборгованість. Право вимоги за вказаним договором послідовно відступлено від ТОВ «ІНФІНАНС» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на підставі договору від 18.10.2021 № 18-10/21, від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на підставі договору від 10.01.2023 № 10-01/2023 та від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на підставі договору від 04.08.2026 № 04-08/26. За розрахунком позивача, загальна заборгованість відповідача становить 48 222,00 грн., з яких 2 400,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 45 822,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, 2 662,40 грн. судового збору та 16 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як передбачено частиною восьмою статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відомостей департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради від відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У Єдиному державному демографічному реєстрі даних про особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайдено, але в графі «Адреса реєстрації» відсутня інформація.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити дії по встановленню місця проживання (перебування) відповідача шляхом витребування від Державної міграційної служби України відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 187, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого на території України місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати Державній міграційній службі України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; sud@dmsu.gov.ua) та Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Саксаганського, 4; passport@dmsu.gov.ua) - для виконання.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя