Постановление суда № 140987918, 27.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 194/2081/26

2/215/5206/26

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2026 року за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14 січня 2019 року в розмірі 45 903,40 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустило проєкт дистанційного банківського обслуговування monobank, у межах якого фізичним особам надаються банківські послуги, зокрема відкриваються поточні рахунки та встановлюються кредитні ліміти за платіжними картками. За твердженням позивача, 14 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. На підставі зазначеної анкети-заяви відповідачці було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та надано платіжну картку monobank № НОМЕР_2 . Позивач стверджує, що анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк», тарифами, паспортом споживчого кредиту та іншими документами, на які є посилання в анкеті-заяві, становлять договір про надання банківських послуг, відповідно до умов якого банк надає клієнту можливість користуватися кредитними коштами в межах установленого кредитного ліміту, а клієнт зобов`язується повертати використані кошти та виконувати інші передбачені договором платіжні зобов`язання. Як зазначає позивач, банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці можливість здійснювати видаткові операції з використанням платіжної картки та кредитних коштів у межах установленого ліміту. Водночас відповідачка, належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання щодо повернення використаних кредитних коштів і своєчасного внесення щомісячних мінімальних платежів, унаслідок чого утворилася заборгованість за договором. Позивач зазначає, що прострочення виконання відповідачкою зобов`язань зі сплати щомісячного мінімального платежу перевищило 90 днів. У зв`язку із цим банк 28 жовтня 2025 року направив відповідачці через мобільний застосунок повідомлення про істотне порушення умов договору та необхідність погашення заборгованості. Оскільки, за твердженням позивача, порушення не було усунуто, банк вважає, що відповідно до умов договору виникло право вимагати повернення всієї суми заборгованості. Згідно з наданим позивачем розрахунком, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» становить 45 903,40 грн., з яких 45 903,40 грн. заборгованість за наданим кредитом. Заборгованість за процентами, пенею та іншими платежами за порушення грошового зобов`язання позивачем у складі заявленої до стягнення суми не визначена. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14 січня 2019 року в розмірі 45 903,40 грн., а також понесені судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, малозначним, а ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та спорів, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України по справі слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 128, 175-177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277-279, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд.23 до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті 10 годині 00 хвилин 26 січня 2027 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, (каб. 311).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя