Постановление суда № 140987274, 27.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/13855/26

2/212/8451/26

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

та витребування доказів

27 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Рибкіної Н.М., за участі секретаря судового засідання Ніколенко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

26.08.2026 року до суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.10.2026 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 11.09.2026.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, в позові повідомив про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Позивачем разом з позовом подано клопотання про витребування доказів у АТ "ПУМБ" (код ЄДРПОУ: 14282829; адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) інформацію про те: чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ? Чи надходили кошти в розмірі 8000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 29.03.2023 по 03.04.2023 року? Надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 29.03.2023 по 03.04.2023 року включно.

Вказує, що ці докази будуть належним чином підтверджувати зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, при цьому позивач самостійно не має змоги отримати вказані докази, оскільки інформація, про витребування якої просить позивач, містить банківську таємницю та охороняється Законом України Про банки і банківську діяльність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, клопотань, заяв від неї не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст.84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного розгляду справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на зазначене та у зв`язку із заявленим клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти, повідомити сторони про наступне судове засідання.

Керуючись статями 83, 84, 182, 277 223,247,275,279 ЦПК України,

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 08 год. 50 хв. 16 листопада 2026 року.

Витребувати у у АТ "ПУМБ" (код ЄДРПОУ: 14282829; адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) інформацію про те: чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ? Чи надходили кошти в розмірі 8000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 29.03.2023 по 03.04.2023 року? Надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 29.03.2023 по 03.04.2023 року включно.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Рибкіна