Решение № 1409866, 21.03.2007, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-249/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді: Чепурнова Д.В,

при секретарі: Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. в якій зазначає, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, на підставі договору про надання послуг з газопостачання укладеного між позивачем та відповідачем Жовтоводське УЕГГ надає останньому послуги з газопостачання. Відповідач, в порушення встановленого договором порядку, не розрахувався за спожитий природний газ, станом на 01.01.07 р. сума заборгованості склала 322 грн. 68 коп., яка виникла за період з 01.01.01р. по 01.01.07 р.

У зв'язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 322 грн. 68 коп.

У відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є побутовим споживачем природного газу. Жовтоводське УЕГГ надає йому послуги з газопостачання у відповідності до Договору про надання послуг з газопостачання № 10252 від 06.05.2006 р. (ах.9).

Відповідно до п. 4.2 договору № 10252 від 06.05.2006 року відповідач повинен був здійснювати оплату за надані послуги з газопостачання до 30 (31) числа поточного місяця.

Згідно з п. 4.8 вищевказаного договору заборгованість відповідача за надання послуг з газопостачання станом на 06.05.2006 р. складала 256 грн. 82 коп.

Починаючи з 01 січня 2001 року відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань по сплаті за послуги з газопостачання і не вносить плату за використаний газ на рахунок Газопостачальника. Станом на 01 січня 2007 року сума заборгованості відповідача склала 322 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком за газ (а.с.4-8).

На момент виникнення боргу між позивачем і відповідачем хоч і не існувало договору з газопостачання, але відповідно до ст. 4 ЦК України (1963 року) ст. 11 ЦК України (2003 року) цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Тому

2

відповідач повинен був сплачувати щомісячно послуги з газопостачання, що надавалися позивачем, якими він користувався.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК України (1963 року) і ст.ст. 525, 526 ЦК України (2003 року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за надання послуг з газопостачання у розмірі 322 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 4, 161, 161 ЦК України (1963 року), ст.ст. 11, 509, 525, 526, 611, 614 ЦК України (2003 року), ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, ч. 4 ст. 169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Якубів, Долинського району, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, на р/р 26031155230032 в Жовтоводський філії КБ „Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 20243456 заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 322 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Якубів, Долинського району, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, на р/р 26009155230031 в Жовтоводський філії КБ „Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 20243456 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.