Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/742/3236/26
Єдиний унікальний № 742/4907/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження.
У позовній заяві позивач зазначив зареєстровану адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Однак згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Чернігівській області від 10.09.2026 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Вивчивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ставить вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , який, згідно з відомостями Управління ДМС у Чернігівській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, справа не належить до територіальної юрисдикції Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області та підлягає передачі на розгляд суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до адміністративно-територіального устрою село Фастівці Ніжинського району Чернігівської області належить до територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає направленню за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 258261 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО
Судебное решение № 140986254, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області было принято 27.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 742/4907/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: