Постановление суда № 140985837, 17.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33171/15-к

Провадження № 1-кп/761/55/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 42015100000000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

установив:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_9 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 10.06.2025 № 01-08-1989 здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 761/33171/15-к, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_9 у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 у справі № 761/33171/15-к визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2025 прийнято зазначене провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Прокурор ОСОБА_6 зазначила, що на цей час обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, не з`являється в судові засідання та не повідомляє про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим просить виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження та враховуючи, що останній ухиляється від явки до суду, провадження зупинити у зв`язку з оголошенням його у розшук.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні суду, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положенням ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив. Жодних клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до рапорту працівника поліції здійснити привід ОСОБА_5 не виявилось за можливе, так як неодноразово був здійснений виїзд за вищезазначеною адресою, двері цієї квартири ніхто не відчинив. Обвинуваченого ОСОБА_5 виявити за місцем перебування та контактний номер телефону не виявилось можливим.

Згідно повідомлення ГЦО спеціальної інформації ДПС України від 15.06.2026 ОСОБА_5 12.02.2020 виїхав з території України через пункт пропуску «Гоптівка» та з того часу на територію України не повертався.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

Водночас, обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється в судові засідання, при цьому, причини свого неприбуття не повідомляє.

Обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в нього виник юридичний обов`язок постати перед судом, умисно ухилився від виконання цього обов`язку, покинув місце свого проживання, не прибувши без поважних причин за викликом до суду, тим самим вчинив умисні дії з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, не повідомив про причини неявки до суду, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_5 оголосити в розшук, провадження у справі зупинити.

Крім того, беручи до уваги те, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 перешкоджає виконанню судом вимог ст. 318 КПК України, суд зобов`язаний прийняти дієві заходи для забезпечення завершення судового розгляду протягом розумного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Зі змісту ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 оголошений у розшук, при цьому у кримінальному провадженні, окрім нього, обвинуваченими є ще ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою дотримання прав учасників кримінального провадження на здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд дійшов до переконання про необхідність виділення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження та його зупинення до розшуку останнього.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 42, 318, 323, 350, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, громадянина України, росіянина, розлученого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль та організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 (службова адреса: 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел.: 428-93-90).

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - виділити в окреме провадження.

Виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - зупинити до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1