Постановление суда № 140985211, 27.10.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/191/25

провадження № 1-і/598/4/26

УХВАЛА

іменем України

"27" жовтня 2026 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву представника потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_5 про виправлення описки у виконавчому листі, що виданий у справі №598/191/25 по виконанню вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року,

встановила :

До Збаразького районного суду звернулася представник потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_5 із заявою про виправлення допущеної описки у виконавчому листі №598/191/25, який було видано 25 вересня 2026 року на підставі вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року та зміненого ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року у кримінальному провадженні №598/191/25 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у виконавчому листі у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб)» не вірно зазначено код ЄДРПОУ 26629563 боржника - військової частини НОМЕР_1 замість правильного коду ЄДРПОУ 26638295, оскільки саме з ОСОБА_6 та із військової частини НОМЕР_1 стягнуто солідарно в користь ОСОБА_7 800000 (вісімсот тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Представник потерпілої цивільного позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд клопотання у її відсутності та відсутності потерпілої цивільного позивача ОСОБА_7 ..

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд клопотання про виправлення описки у виконавчому листі проводити у його відсутності, проти виправлення описки не заперечує.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Ознайомившись із заявою представника потерпілої цивільного позивача ОСОБА_5 , матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, Збаразьким районним судом Тернопільської області 15 травня 2026 року було винесено вирок у кримінальному провадженні №12024210000000367, згідно якого ОСОБА_6 засуджено за п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. Крім того, вказаним вироком також стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_7 800000 (вісімсот тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року вищевказаний вирок в частині стягнення з військової частини НОМЕР_1 в користь ОСОБА_9 моральної шкоди змінено та стягнуто з військової частини НОМЕР_1 в користь ОСОБА_9 800000 (вісімсот тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди. В решті вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

На виконання вказаного вироку 25 вересня 2026 року Збаразьким районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №598/191/25 під час оформлення якого було допущено помилку, а саме у виконавчому листі у графі боржника військової частини НОМЕР_1 «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб)» зазначено код ЄДРПОУ 26629563 замість правильного коду ЄДРПОУ 26638295, оскільки з даної військової частини було солідарно стягнуто моральну шкоду згідно судового рішення.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку, яку було допущено при оформленні та видачі виконавчого листа №598/191/25 від 25 вересня 2026 року, що було видано на підставі вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року у кримінальному провадженні №12020210000000367 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, вказавши у виконавчому листі у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб)» боржника - військової частини НОМЕР_1 , правильний код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, ст. 432 ЦПК України, колегія суддів,

постановила :

Заяву представника потерпілої цивільного позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити помилку, яку було допущено при оформленні та видачі виконавчого листа №598/191/25 від 25 вересня 2026 року, що був виданий на підставі вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 травня 2026 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року у кримінальному провадженні №12020210000000367 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, зазначивши у виконавчому листі у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб)» боржника - військової частини НОМЕР_1 , правильний код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 07 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_10

судді ОСОБА_11

ОСОБА_12