Постановление суда № 140984933, 27.10.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

27 жовтня 2026 рокуСправа №451/960/26Провадження № 2/451/626/26Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О. З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю представника позивача Мулявка О.В., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , співвідповідача Радехівської міської ради Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно

УСТАНОВИВ:

26 жовтня 2026 року адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна в інтересах відповідача ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 та Радехівської міської ради Львівської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин.

Представник відповідача ОСОБА_1 просила прийняти зустрічну позовну заяву та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Представник співвідповідача Радехівської міської ради Львівської області подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника на підставі доказів, які знаходяться у матеріалах справи.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 - 3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин та щодо одного предмета спору, і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, а також, надання можливості стороні позивача скористатись правом подачі відзиву на зустрічний позов та відповідно стороні відповідача - відповіді на відзив.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 187, 193, 194, 223, 240, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Радехівської міської ради Львівської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин прийняти до спільного розгляду з цивільною справою №451/960/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , співвідповідача Радехівської міської ради Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

Зобов`язати відповідача копію зустрічної позовної заяви скерувати Радехівській міській раді Львівської області, третім особам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 й суду представити докази про їх надіслання.

Розгляд цивільної справи №451/960/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , співвідповідача Радехівської міської ради Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Радехівської міської ради Львівської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 3 грудня 2026 року о 16 годині 00 хвилин з повідомленням учасників справи.

Установити ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити ОСОБА_3 строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Установити ОСОБА_2 строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Установити третім особам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.