Решение № 140984540, 21.10.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/6004/23

Провадження № 2-о/309/86/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

присяжних: Барзул Н. М., Росоха Л. І.

з участю секретаря судового засідання Драб Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року у справі №309/6004/23 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановлено 2 роки та набуло законної сили 16 червня 2024 року.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки хронічного розладу у формі шизофренії з вираженим апато-абулічним дефектом особистості, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними що стверджено висновком судово- психіатричної експертизи № 277 від 31.07.2026 року.

Через стан свого здоров`я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

В своїй заяві ОСОБА_3 просить суд продовжити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 та встановлення над нею опіки та призначення його опікуном .

У судове засідання заявник не з`явився. Заявником та його представником - адвокатом Гринюк Г.В. подано спільну письмову заяву, в якій вони просять провести розгляд справи без участі заявника та продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2024року по справі 309/6004 /23.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради подала клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі, до клопотання надано подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуна та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_1 , у випадку продовження строку дії рішення Хустського районного суду.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року у справі №309/6004/23 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 встановлено над нею опіку та призначено опікуном над недієздатного ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено 2 роки з моменту набрання ним законної сили, тобто до 16 червня 2026 року.

На день звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 не покращився. Вказана обставина підтверджена Висновком експерта № 277, де зазначено, що за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 31.07.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 виявляє ознаки хронічного розладу у формі шизофренії з вираженим апато-абулічним дефектом особистості, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного розладу у формі шизофренії з вираженим апато-абулічним дефектом особистості, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Згідно з ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити їй опікуна ще на два роки.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 300,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволити.

Продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року по справі №309/6004/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 її опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили;

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення виготовлено 28 жовтня 2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.

присяжні: Барзул Н. М.

Росоха Л. І.