Постановление суда № 140984511, 23.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 521/18441/25

2/308/6000/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

секретаря судового засідання Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду з клопотанням про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» відомостей щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 , особи, на ім`я якої її емітовано, а також виписки про рух коштів за відповідним рахунком за період з 11 жовтня 2023 року по 16 жовтня 2023 року включно.

Клопотання мотивоване необхідністю додаткового підтвердження факту перерахування та отримання відповідачем кредитних коштів за договором № 477621-КС-001 від 11 жовтня 2023 року в розмірі 29 000,00 грн. Позивач зазначає, що самостійно отримати відповідні відомості не має можливості, оскільки вони становлять банківську таємницю.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач у поданому відзиві підтвердив факт укладення 11 жовтня 2023 року кредитного договору з позивачем та отримання кредитних коштів у розмірі 29 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 .

Таким чином, факт укладення кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів у зазначеному розмірі підтверджений поясненнями самого відповідача, викладеними у відзиві, та не є обставиною, щодо якої між сторонами існує спір.

За таких обставин суд вважає, що витребування додаткових відомостей щодо належності банківської картки та виписки про рух коштів за відповідним рахунком не є необхідним для встановлення зазначених обставин, оскільки вони вже підтверджені наявними у справі доказами.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 100, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов