Постановление суда № 140984052, 26.10.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/743/26

Провадження № 2-п/630/17/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від 19 жовтня 2026 року, в якій просить скасувати заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 липня 2026 року в справі № 630/743/26 та призначити справу до розгляду у спрощеному порядку за участі відповідача.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 06 липня 2026 року в справі № 630/743/26 задоволено позов ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором та стягнуто з неї заборгованість в розмірі 21087,00 грн та судовий збір в розмірі 1251,33 грн. Копію ухваленого заочного рішення вона не отримала, лише дізналася про наявність зазначеного рішення після застосування приватним виконавцем арешту коштів на її банківському рахунку. До того жодних судових повісток, ухвал про відкриття провадження в справі та копії позовної заяви не отримувала. Від так вона була позбавлена можливості подати письмові заперечення проти вимог позивача, та вважає, що вимоги позивача не доведені належними та допустимими доказами, оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості є необґрунтованим та суперечить правовій позиції Великої Падати Верховного Суду в справі № 444/9519/12.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вважаю, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи № 630/743/26 вбачається, що заочне рішення від 06 липня 2026 року було направлено відповідачу ОСОБА_1 рекомендованої поштою за адресою її місця проживання в АДРЕСА_1 , яке зареєстроване у встановленому законом порядку, і яке було підтверджено відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру на час відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

На поштовому конверті, адресованому відповідачу ОСОБА_1 з копією заочного рішення від 06 липня 2026 року в справі № 630/743/26, проставлена відмітка від 13 липня 2026 року про відсутність особи за адресою місця проживання. Отже слід вважати, що заочне рішення від 06 липня 2026 року було вручене відповідачу ОСОБА_1 саме 13 липня 2026 року.

З огляду на це, відповідач ОСОБА_1 , яка повне заочне рішення суду не отримала у день його проголошення, мала право на подання у строк до закінчення 30-го дня з дня проголошення заочного рішення, тобто до 05 серпня 2026 року включно, на подання до Люботинського міського суду Харківської області заяви про перегляд заочного рішення від 06 липня 2026 року.

В той же час, відповідач ОСОБА_1 у заяві стверджує, що дізналася про заочне рішення лише в той момент, коли на її грошові кошти на банківському рахунку був накладений арешт. Але конкретну дату відповідач не зазначає. У такому випадку, уразі несвоєчасного отримання заочного рішення та належного підтвердження відповідних обставин, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд за умови, що така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду. З огляду на те, що відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення додано квитанцію від 17 вересня 2026 року про переказ готівки в сумі 1726,00 грн від платника на ім`я ОСОБА_1 на користь отримувача Приватний виконавець Петренко Д.О., суд виходить з того, що про ухвалення судом заочного рішення відповідач ОСОБА_1 була обізнана принаймні з 17 вересня 2026 року.

З огляду на це, відповідач ОСОБА_1 , яка повне заочне рішення суду не отримала у день його проголошення, мала право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд за умови, що така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду, тобто до 06 жовтня 2026 року включно.

Однак, відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення суду особисто до канцелярії Люботинського міського суду Харківської області лише 19 жовтня 2026 року, що випливає з відбитку штампу реєстрації вхідної кореспонденції.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та з огляду на відсутність належним чином оформленої заяви про поновлення пропущеного строку, подану заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 19 жовтня 2026 року, заінтересована особа: позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 липня 2026 року в справі № 630/743/26 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Малихін