Решение № 140983285, 26.10.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

26.10.2026

Справа № 744/265/26

Провадження № 2/744/401/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Березовського Олексія Дмитровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Холминської селищної територіальної громади в особі Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Богдановська Оксана Михайлівна, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача адвокатом Березовським Олексієм Дмитровичем в інтересах позивача ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, Холминської селищної територіальної громади в особі Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому представник позивача просив: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0206184 на право на земельну частку (пай) розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» (с. Радомка, Корюківський (раніше Семенівський) район, Чернігівська область), виданий на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27.05.1996 року за № 188 ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.12.1996 року за № 184, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3. Встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0206185 на право на земельну частку ( пай ) розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» (с. Радомка, Корюківський (раніше Семенівський) район, Чернігівська область), виданий на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27.05.1996 року за № 188 ОСОБА_4 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.12.1996 року за № 185, належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 4. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» (с. Радомка, Корюківський (раніше Семенівський) район, Чернігівська область), розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0206184 на право на земельну частку (пай), виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 188 від 27.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 11.12.1996 року за № 184, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 5. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» (с. Радомка, Корюківський (раніше Семенівський) район, Чернігівська область), розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії ЧН № 0206185 на право на земельну частку (пай), виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 188 від 27.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.12.1996 року за № 185, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років помер ОСОБА_3 , про що 11 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 16 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною (матір`ю позивача) ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною довідкою, виданою в. о. старости Радомського старостинського округу Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 16.01.2026 року за вих. № 02. До складу спадщини ОСОБА_3 входило право на земельну частку (пай) розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Дружба», розташованого на території села Радомка Корюківського (раніше Семенівського) району Чернігівської області, та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206184. Слід зазначити, що померлий ОСОБА_3 фактично являвся біологічним батьком ОСОБА_1 , але з огляду на те, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата народження позивача) матір позивача ОСОБА_6 та біологічний батько позивача ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі (шлюб між останніми було зареєстровано лише 11 січня 1991 року), реєстрація народження позивача була здійснена за заявою його матері на той час ще ОСОБА_6 . Відомості про батька позивача в актовий запис про його народження також були внесені за заявою матері, яка зазначила батьком дитини ОСОБА_7 . Саме тому, позивач не відноситься до кола спадкоємців померлого ОСОБА_3 і останній не являється відповідно його батьком, оскільки в актовому записі про народження батьком ОСОБА_1 за вказівкою матері зазначено ОСОБА_7 . За життя ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину свого померлого чоловіка ОСОБА_3 шляхом спільного проживання з померлим чоловіком за однією адресою та перебування у ОСОБА_5 належного померлому чоловікові сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206184, який він отримав за життя як член КСП «Дружба».

Таким чином, саме ОСОБА_5 , як дружина померлого, з підстав вказаних вище та в силу приписів ст. 1268 ЦК України являється єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але за життя не оформила своїх спадкових прав на належне йому майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 року померла рідна матір позивача ОСОБА_5 , про що 22 вересня 2020 року виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 72 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується відповідною довідкою, виданою в. о. старости Радомського старостинського округу Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 16.01.2026 року за вих. № 03. До складу спадщини ОСОБА_5 входить право на земельну частку (пай) розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КПС «Дружба», розташованого на території села Радомка Корюківського (раніше Семенівського) району Чернігівської області, та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206185, а також право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . Після смерті матері позивачем 16 лютого 2026 року була подана заява до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановської О.М. про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5 . За заявою позивача приватним нотаріусом Богдановською О.М. 16 лютого 2026 року була відкрита спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (спадкова справа № 3/2026). Крім позивача, більше ніхто зі спадкоємців померлої ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Богдановської О. М. не звернувся.

Таким чином, як рідний син померлої ОСОБА_5 та єдиний спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину після її смерті, саме позивач має право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 . Звернувшись у лютому 2026 році до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановської О. М. стосовно отримання свідоцтв про право на спадщину на належне померлому ОСОБА_3 та померлій матері ОСОБА_5 право на земельні частки (паї), позивач отримав відмову, оскільки оригінал сертифікату серії ЧН № 0206184, який належав ОСОБА_3 , та оригінал сертифікату серії ЧН № 0206185, який належав його матері ОСОБА_5 , ще за життя останньої було втрачено, що позбавляє позивача можливості отримати в приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, насамперед на право на земельну частку (пай). Серед документів своєї померлої матері позивач знайшов лише ксерокопію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206194, який за життя видавався ОСОБА_3 . Також у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2026 року за вих. № 27/02-31 приватний нотаріус Богдановська О. М. вказала на наявність розбіжностей у написанні прізвищ спадкодавців у документі, що підтверджує шлюбні відносини, порівняно з написанням прізвищ у документах, які підтверджують факт смерті спадкодавців. Аналогічні розбіжності у написанні прізвищ були виявлені у сертифікатах на право на земельну частку (пай) та у документах, які підтверджують факт смерті спадкодавців. При цьому приватний нотаріус Богдановська О. М. пояснила позивачу, що у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів вищевказаних сертифікатів на право на земельну частку (пай) та через виявлені у документах розбіжності у прізвищах спадкодавців, ОСОБА_1 може звернутись з відповідним позовом до суду. Слід зауважити, що у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Богдановська О. М. вказала, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було підтверджено сформованим повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого вбачається, що 11 січня 1991 року відділом ЗАГС Сакського міськвиконкому Кримської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У наявному в розпорядженні позивача оригіналі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке заповнено на російській мові, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу вказані російською як « ОСОБА_9 ». За відомостями Головного управління Держагеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206185 був виданий на ім`я ОСОБА_4 , а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206184 був виданий на ім`я ОСОБА_2 . Разом з тим, у наявній в розпорядженні позивача ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206184 вбачається, що при його оформленні спочатку було вказано, що його видано ОСОБА_2 , а потім шляхом підчистки букву «и» у прізвищі ОСОБА_9 виправлено на «і».

Отже, невідповідність в одній букві у прізвищах як ОСОБА_3 , так і матері позивача, які вказані в довідках, які було видано Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області, з їх прізвищами вказаними у свідоцтвах про їх смерть могла виникнути лише через те, що при оформленні списків членів КСП «Дружба», які набули права на земельну частку (пай), було допущено помилку при перекладі і невірно вказано їх прізвища як « ОСОБА_9 ». Натомість як ОСОБА_3 , так і матір позивача ОСОБА_5 свого часу працювали в КСП «Дружба» і як члени цього КСП набули права на земельну частку (пай). Подружжя ОСОБА_10 проживало все своє життя в селі Радомка і інших мешканців села з такими ж прізвищами, іменами та по батькові в селі Радомка ніколи не було. Прикра помилка, яка була допущена в одній з букв їх прізвищ, перешкоджає ОСОБА_1 ідентифікувати ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_5 як власників сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206184 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206185. Виправити допущену помилку на даний час неможливо, оскільки як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_5 померли. Через це позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даних фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно його померлої матері ОСОБА_5 , яка за життя прийняла спадщину її померлого чоловіка ОСОБА_3 , насамперед на належне останнім за життя право на земельну частку (пай) в землях КСП «Дружба».

Ухвалою судді від 21 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Березовському Олексію Дмитровичу.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Березовський Олексій Дмитрович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просив провести підготовче засідання за відсутності позивача ОСОБА_1 та його представника. Заяв та клопотань у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник не мають. Заявлені позовні вимоги позивач ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Холминської селищної територіальної громади в особі Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, перший заступник Холминського селищного голови Василенко Олег у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглядати справу без участі представника Холминської селищної ради, Холминська селищна рада повністю визнає заявлені в позові вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Богдановська Оксана Михайлівна, у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надала копію спадкової справи № 3/2026 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та подала клопотання про проведення судового засідання за наявними матеріалами цивільної справи за її відсутності.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років помер ОСОБА_3 , про що 11 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 16 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 . На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною (матір`ю позивача) ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною довідкою, виданою в. о. старости Радомського старостинського округу Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 16.01.2026 року за вих. № 02. До складу спадщини ОСОБА_3 входило право на земельну частку (пай) розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КПС «Дружба», розташованого на території села Радомка Корюківського (раніше Семенівського) району Чернігівської області, та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206184. Слід зазначити, що померлий ОСОБА_3 фактично являвся біологічним батьком ОСОБА_1 , але з огляду на те, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата народження позивача) матір позивача ОСОБА_6 та біологічний батько позивача ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі (шлюб між останніми було зареєстровано лише 11 січня 1991 року), реєстрація народження позивача була здійснена за заявою його матері, на той час ще ОСОБА_6 . Відомості про батька позивача в актовий запис про його народження також були внесені за заявою матері, яка зазначила батьком дитини ОСОБА_7 . Саме тому, позивач не відноситься до кола спадкоємців померлого ОСОБА_3 і останній не являється відповідно його батьком, оскільки в актовому записі про народження батьком ОСОБА_1 за вказівкою матері зазначено ОСОБА_7 . За життя ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину свого померлого чоловіка ОСОБА_3 шляхом спільного проживання з померлим чоловіком за однією адресою та перебування у ОСОБА_5 належного померлому чоловікові сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206184, який він отримав за життя як член КСП «Дружба».

Таким чином, саме ОСОБА_5 , як дружина померлого, з підстав вказаних вище та в силу приписів ст. 1268 ЦК України являється єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але за життя не оформила своїх спадкових прав на належне йому майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 року померла рідна матір позивача ОСОБА_5 , про що 22 вересня 2020 року виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 72 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується відповідною довідкою, виданою в. о. старости Радомського старостинського округу Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 16.01.2026 року за вих. № 03. До складу спадщини ОСОБА_5 входить право на земельну частку (пай) розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КПС «Дружба», розташованого на території села Радомка Корюківського (раніше Семенівського) району Чернігівської області, та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206185, а також право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . Після смерті матері позивачем 16 лютого 2026 року була подана заява до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановської О.М. про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5 . За заявою позивача приватним нотаріусом Богдановською О.М. 16 лютого 2026 року була відкрита спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (спадкова справа № 3/2026). Крім позивача, більше ніхто зі спадкоємців померлої ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Богдановської О.М. не звернувся.

Таким чином, як рідний син померлої ОСОБА_5 та єдиний спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину після її смерті, саме позивач має право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 . Звернувшись у лютому 2026 році до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановської О.М. стосовно отримання свідоцтв про право на спадщину на належне померлому ОСОБА_3 та померлій матері ОСОБА_5 право на земельні частки (паї), позивач отримав відмову, оскільки оригінал сертифікату серії ЧН № 0206184, який належав ОСОБА_3 , та оригінал сертифікату серії ЧН № 0206185, який належав його матері ОСОБА_5 , ще за життя останньої було втрачено, що позбавляє позивача можливості отримати в приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, насамперед на право на земельну частку (пай). Серед документів своєї померлої матері позивач знайшов лише ксерокопію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206194, який за життя видавався ОСОБА_3 . Також у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2026 року за вих. № 27/02-31 приватний нотаріус Богдановська О.М. вказала на наявність розбіжностей у написанні прізвищ спадкодавців у документі, що підтверджує шлюбні відносини, порівняно з написанням прізвищ у документах, які підтверджують факт смерті спадкодавців. Аналогічні розбіжності у написанні прізвищ були виявлені у сертифікатах на право на земельну частку (пай) та у документах, які підтверджують факт смерті спадкодавців. При цьому приватний нотаріус Богдановська О. М. пояснила позивачу, що у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів вищевказаних сертифікатів на право на земельну частку (пай) та через виявлені у документах розбіжності у прізвищах спадкодавців, ОСОБА_1 може звернутись з відповідним позовом до суду. Слід зауважити, що у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Богдановська О. М. вказала, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було підтверджено сформованим повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого вбачається, що 11 січня 1991 року відділом ЗАГС Сакського міськвиконкому Кримської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У наявному в розпорядженні позивача оригіналі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке заповнено на російській мові, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу вказані російською як « ОСОБА_9 ». За відомостями Головного управління Держагеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206185 був виданий на ім`я ОСОБА_4 , а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206184 був виданий на ім`я ОСОБА_2 . Разом з тим, у наявній в розпорядженні позивача ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206184 вбачається, що при його оформленні спочатку було вказано, що його видано ОСОБА_2 , а потім шляхом підчистки букву «и» у прізвищі ОСОБА_9 виправлено на «і».

Отже, невідповідність в одній букві у прізвищах як ОСОБА_3 , так і матері позивача, які вказані в довідках, які було видано Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області, з їх прізвищами вказаними у свідоцтвах про їх смерть могла виникнути лише через те, що при оформленні списків членів КСП «Дружба», які набули права на земельну частку (пай), було допущено помилку при перекладі і невірно вказано їх прізвища як « ОСОБА_9 ». Натомість як ОСОБА_3 , так і матір позивача ОСОБА_5 свого часу працювали в КСП «Дружба» і як члени цього КСП набули права на земельну частку (пай). Подружжя ОСОБА_10 проживало все своє життя в селі Радомка і інших мешканців села з такими ж прізвищами, іменами та по батькові в селі Радомка ніколи не було. Прикра помилка, яка була допущена в одній з букв їх прізвищ, перешкоджає ОСОБА_1 ідентифікувати ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_5 як власників сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206184 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0206185. Виправити допущену помилку на даний час неможливо, оскільки як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_5 померли. Через це позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даних фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно його померлої матері ОСОБА_5 , яка за життя прийняла спадщину її померлого чоловіка ОСОБА_3 , насамперед на належне останнім за життя право на земельну частку (пай) в землях КСП «Дружба».

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно приписів ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, оскільки об`єкт спадкування право на земельну частку (пай) має майновий характер, то приймаючи спадщину спадкоємець відповідно приймає права і обов`язки спадкодавця.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом щодо майна померлих ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката Березовського Олексія Дмитровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Холминської селищної територіальної громади в особі Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Богдановська Оксана Михайлівна, задовольнити повністю.

Встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0206184 на право на земельну частку (пай) розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (село Радомка Корюківського (раніше Семенівського) району Чернігівської області), виданий на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 травня 1996 року за № 188 ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11 грудня 1996 року за № 184, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0206185 на право на земельну частку (пай) розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (село Радомка Корюківського (раніше Семенівського) району Чернігівської області), виданий на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 травня 1996 року за № 188 ОСОБА_4 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11 грудня 1996 року за № 185, належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (село Радомка Корюківського (раніше Семенівського) району Чернігівської області), розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0206184 на право на земельну частку (пай), виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 188 від 27 травня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11 грудня 1996 року за № 184, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (село Радомка Корюківського (раніше Семенівського) району Чернігівської області), розміром 3,88 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії ЧН № 0206185 на право на земельну частку (пай), виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 188 від 27 травня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11 грудня 1996 року за № 185, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник позивача - адвокат Березовський Олексій Дмитрович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач - Холминська селищна територіальна громада в особі Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04412596, місцезнаходження: вулиця Спортивна, будинок 8, селище Холми Корюківського району Чернігівської області, 15331).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39764881, місцезнаходження: вулиця П`ятницька, будинок 11-А, місто Чернігів, 14000);

Приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Богдановська Оксана Михайлівна (місцезнаходження: вулиця Корольова, будинок 6-А, місто Мена Чернігівської області, 15600).

Суддя: С. В. Смага