Постановление суда № 140982618, 27.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26545/26

Провадження № 2-а/752/406/26

У Х В А Л А

27.10.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління (інспекція) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), інспектора з паркування Павлюка Віталія Івановича про визнання протиправними дій щодо тимчасового затримання (евакуації) транспортного засобу та стягнення матеріальної та моральної шкоди (безпідставно сплачених коштів), -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління (інспекція) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), інспектора з паркування Павлюка Віталія Івановича про визнання протиправними дій щодо тимчасового затримання (евакуації) транспортного засобу та стягнення матеріальної та моральної шкоди (безпідставно сплачених коштів).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.10.2026р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 23.10.2026р. була направлена позивачу до його електронного кабінету в системі Електронний суд та доставлена до електронного кабінету 23.10.2026р.

Разом з тим, вимоги ухвали не виконані позивачем, жодних заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки позову не усунуті.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 169 КАС України). Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву (ч. 7 ст. 169 КАС України). Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

За таких обставин, подану позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління (інспекція) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), інспектора з паркування Павлюка Віталія Івановича про визнання протиправними дій щодо тимчасового затримання (евакуації) транспортного засобу та стягнення матеріальної та моральної шкоди (безпідставно сплачених коштів) повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

5. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 27.10.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА