Постановление суда № 140982610, 27.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20048/26

Провадження № 2/752/14252/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Касаткіної А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить:

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий будинок садибного типу (з господарськими будівлями та спорудами), АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: 1-1 службове приміщення, площею 8,2 кв.м.; 1-2 коридор, площею 3,5 кв.м.; 1-3 ванна, площею 5,2 кв.м.; 1-4 службове приміщення, площею 30,6 кв.м.; 1-5 кухня, площею 8,6 кв.м.; 1-6 столова, площею 12,0 кв.м.; 1-7 житлова кімната, площею 5,8 кв.м.; 1-8 коридор, площею 5,3 кв.м.; 1-9 житлова кімната, площею 17.0 кв.м.; 1-10 житлова кімната, площею 19,7 кв.м.; 1-11 житлова кімната, площею 19,8 кв.м.; Загальна площа будинку 135,7 кв.м., житлова площа 62,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: № 1-3 (хвіртка, ворота, огорожа), погріб літ. «Б».

Ухвалою судді від 05 серпня 2026 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса КМНО Костюк Олени Сергіївни (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, 15-А, оф. 222), а саме: копію матеріалів спадкової справи № 5/2026, зареєстрованої в реєстрі за № 84067342, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що предметом спору є спадкове майно, тому є необхідність витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи.

В підготовче судове засідання позивач та їх представник не з`явилися.

Представник позивача просив провести підготовче судове засідання у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Костюк Олени Сергіївни (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, 15-А, оф. 222) належним чином завірені копії документів, а саме:

-матеріалів спадкової справи № 5/2026, зареєстрованої в реєстрі за № 84067342, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Витребувані ухвалою докази направити до Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Виставкова,14А, каб. 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.