Постановление суда № 140982165, 27.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

27.10.2026 Справа №1915/4189/2012 Провадження №4-с/607/36/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про виправлення описки в скороченій ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2026 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осів Павло Володимирович, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк», заінтересовані особи: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправною та скасування постанови

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осів П.В., стягувач: ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк», заінтересовані особи: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня

2026 року скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осів Павло Володимирович, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк», заінтересована особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови задоволено та зазначено, що повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2026 року.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Учасники в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2026 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, тоді як її повний текст на зазначену дату складено не було. Водночас у скороченому тексті ухвали помилково зазначено про виготовлення повного тексту 02 жовтня

2026 року.

Суд вважає, що слід з власної ініціативи виправити допущену в скороченій ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2026 року описку у резолютивній частині щодо складення повного тексту ухвали, зокрема замість слів та цифр «Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2026 року» викласти це речення в такій редакції: «Повний текст ухвали буде виготовлено упродовж п`яти днів».

Як зазначено у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що допущена описка в скороченій ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2026 року (справа № 1915/4189/2012) не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести відповідні виправлення в текст ухвали.

Керуючись статтями 258261, 269, 352355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2026 року у цивільній справі № 1915/4189/2012, виклавши речення «Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня

2026 року» у такій редакції: «Повний текст ухвали буде виготовлено упродовж п`яти днів».

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається упродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

5. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 жовтня 2026 року.

Головуючий суддяТ. І. Якімець