Решение № 140981692, 23.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8982/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

секретаря судового засідання Бєлікова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27.09.2024 року між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «Оранта» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №223739138), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, номерний знак НОМЕР_1 .

22.11.2024 року о 18:45 год. в м. Ужгород вул. Героїв 128-ї Бригади сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів HYUNDAI Santa Fe, номерний знак НОМЕР_2 , та VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. При цьому, відповідно до постанов Закарпатського апеляційного суду, Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/19069/24 - Відповідач, керуючи транспортним засобом, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, проте від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Крім того, співробітниками Національної поліції було зафіксовано факт керування Відповідачем транспортним засобом без права керування таким транспортним засобом, про що було складено відповідний протокол за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Зазначає, що 25.11.2024 року до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою (вимогою) про виплату страхового відшкодування у зв`язку з вказаною дорожньо-транспортною пригодою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу HYUNDAI Santa Fe, номерний знак НОМЕР_2 . На виконання своїх зобов`язань за договором страхування, ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило страхове відшкодування в розмірі 17 025,83 грн.

Оскільки відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком добровільно не здійснив, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 025,83 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак від представника Дудуц О. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач повторно не з`явився у судове засідання хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву чи заперечень на позовну заяву подано не було.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.11.2024 року о 18 год. 45 хв., в м. Ужгород по вул. Героїв 128-ї Бригади, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів HYUNDAI Santa Fe, номерний знак НОМЕР_2 , та VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/18970/24 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача.

Відповідно до постанов Закарпатського апеляційного суду № 308/18970/24 від 03.12.2025 року та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/19069/24 від 17.12.2024 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, проте від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовилася.

Судом також встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована позивачем за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс №223739138 від 27.09.2024 року, укладеним з ОСОБА_1 .

До ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою (вимогою) про виплату страхового відшкодування 25.11.2024 звернувся власник пошкодженого транспортного засобу HYUNDAI Santa Fe, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 .. На підставі поданих документів, а саме: заяви про виплату страхового відшкодування, протоколу (акту) огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції № 24-07-235, страхового акту № ОЦВ-24-07-23517/1 та платіжної інструкції № 71673, ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило страхове відшкодування в розмірі 17 025,83 грн.

Згідно пп. в п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пп. б п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом, у тому числі відповідної категорії.

Судом встановлено, що ПАТ «НАСК «Оранта» вживало заходи щодо досудового врегулювання спору, звернувшись до Відповідача з регресною вимогою (претензією) від 11.02.2025 (вих. №08-03-14/1804) та досудовим попередженням від 08.01.2026 (вих. № 08-03-14/228), проте Відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, зважаючи на те, що позивачем надано належні докази на підтвердження своїх тверджень, а доказів на спростування позовних вимог відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 1187 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 127, 137, 141, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186) страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 17 025,83 грн. (сімнадцять тисяч двадцять п`ять грн. вісімдесят три коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186) судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; код ЄДРПОУ 00034186).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул