Постановление суда № 140980911, 26.10.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/196/21

Провадження № 6/144/58/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Теплик матеріали цивільної справи за заяво ю ТОВ «Капіталресурс», заінтересовані особи: стягувач АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2026 року ТОВ «Капіталресурс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи стягувач АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Теплицького районного суду Вінницької області №144/196/21 задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08 квітня 2009 року у розмірі 17904,79 грн.

В подальшому на виконання вказаного рішення було видано АТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист №144/196/21, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернений АТ КБ «ПриватБанк» на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна), а згодом знищений внаслідок форс-мажорних обставин (ракетного обстрілу).

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлено право вимоги, в тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

Після відступлення права вимоги за вказаним договором ТОВ «Капіталресурс», позбавлений можливості направити на примусове виконання виконавчий лист, тому змушений звернутися з даною заявлою до суду.

Представник ТОВ «Капіталресурс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заявник повідомлений належним чином. Згідно поданого через канцелярію суду клопотання просив розглянути заяву за його відсутності, замінити сторону стягувача у виконавчому листі та видати дублікат виконавчого листа.

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Теплицького районного суду Вінницької області.

Третя особа АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, із заявами, клопотаннями до суду не зверталася.

Належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за їхньої відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 11.03.2021 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місце знаходження - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором від 08 квітня 2009 року у розмірі 17904 (сімнадцять тисяч дев`ятсот чотири) грн 79 коп, яка складається з: 15721 грн. 63 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2183 грн. 16 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

На виконання вказаного рішення АТ КБ «ПриватБанк» 19.04.2021 року видано виконавчий лист № 144/196/21.

Постановою державного виконавця від 17.12.2024 виконавчий документ № 144/196/21 по виконавчому провадженню № 65587661 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність майна боржника).

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу, за яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Капіталресурс».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, заявником надано лист від 18.03.2026 та Акт про пожежу на підтвердження того, що 05.10.2025 року внаслідок ракетного обстрілу було знищено архівне приміщення, де зберігався оригінал повернутого виконавчого листа №144/196/21 від 11.03.2021.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, яка інстанція видала цей документ, має право за заявою стягувача або державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання (обчислений з моменту його повернення 17.12.2024) не закінчився, а оригінал документа втрачено внаслідок обставин непереборної сили, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 442, п. 17.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «Капіталресурс», заінтересовані особи: стягувач АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі №144/196/21 від 11.03.2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа № 144/196/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» заборгованості за кредитним договором від 08 квітня 2009 року у розмірі 17904 (сімнадцять тисяч дев`ятсот чотири) грн 79 коп, яка складається з: 15721 грн. 63 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2183 грн 16 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо такої не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя