Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/15132/26
Провадження № 2/344/7285/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі судді Кіндратишин Л.Р., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 13 192 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.08.2026 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.
Ухвалою суду від 10.08.2026 позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
20.08.2026- у встановлений судом строк, представником позивача усунуто недоліки.
24.08.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
18.09.2026 представник відповідача - адвокат Курилкін С.І. через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву в якому Просив поновити строк подання відзиву на позовну заяву. Просив у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю. У разі якщо суд дійде висновку про часткову обґрунтованість позову: відмовити у частині стягнення пені у розмірі 7 992,00 грн та комісії за надання кредиту у розмірі 600,00 грн відмовити повністю; обмежити стягнення виключно сумою фактичного тіла кредиту 4 000,00 грн та відсотків у межах строку кредитування 600,00 грн. Такий судом отримано 21.09.2026.
22.09.2026 представник позивача систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив, в якому просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Також просив поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування та витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 15.10.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 . Виписку по рахунку за період з 14.10.2024 по 16.10.2024 за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Інформацію про надходження 15.10.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 4 000,00 грн.
19.10.2026 представник відповідача - адвокат Курилкін С.І. через систему «Електронний суд» подав заперечення на відповідь на відзив, в якому просив У задоволенні позовних вимог відмовити повністю. У разі якщо суд дійде висновку про часткову обґрунтованість позову: відмовити у частині стягнення пені у розмірі 7 992,00 грн та комісії за надання кредиту у розмірі 600,00 грн відмовити повністю; обмежити стягнення виключно сумою фактичного тіла кредиту 4 000,00 грн та відсотків у межах строку кредитування 600,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Оскільки сторона позивача вказане клопотання подала в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з позовом, суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
При вивченні клопотання позивача суд враховує положення п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 15.10.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 . Виписку по рахунку за період з 14.10.2024 по 16.10.2024 за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Інформацію про надходження 15.10.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 4 000,00 грн., відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 15.10.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 . Виписку по рахунку за період з 14.10.2024 по 16.10.2024 за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Інформацію про надходження 15.10.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 4 000,00 грн..
Ухвалу слід виконати до 27 листопада 2026 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком, з розрахунком часу необхідного на доставку, або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: inbox@ifm.if.court.gov.ua.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.
Судебное решение № 140980076, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області было принято 27.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 344/15132/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: