Решение № 140979877, 27.10.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2867/26

Провадження по справі № 2/129/2430/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах адвокатом Ковчежнюк Василем Миколайовичем до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

27.07.2026р. до суду подано позов, у якому представник позивача просить:

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на цілу квартиру по АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 , - в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги позову обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин померла матір позивача ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 131. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина щодо прав і обов`язків на: цілу двокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 , що належала спадкодавиці на підставі договору дарування серії АЕВ № 154292 від 30.07.2001 p., вартістю 738 966,30 грн на час звернення до суду; цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 , який належав спадкодавиці відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.06.2008 p., серії НОМЕР_2 , вартістю 102 336,00 грн на час звернення до суду. ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом і за заповітом, який фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований станом на 29.04.2013р. в житловому будинку по АДРЕСА_2 , але фактично постійно проживав разом з матір`ю на час її смерті по АДРЕСА_1 , що свідчить про прийняття ним спадщини з огляду на приписи ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак 07.05.2026р. приватний нотаріус Підвашецька О.І. письмово відмовила представнику ОСОБА_4 у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину через неповноту та неналежність оформлення документів, поданих нотаріусу, у зв`язку з чим позивач не може реалізувати свого законного права на оформлення спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явилася, письмово справу просила розглянути без участі представника, та рішення прийняти враховуючи надані позивачем докази.

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово справу просив розглянути без участі представника, за результатами розгляду прийняти рішення на розсуд суду.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , внаслідок її смерті відкрилася спадщина на цілу двокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 та цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 . Єдиним спадкоємцем за законом і за заповітом є її син ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований станом на 29.04.2013р. в житловому будинку по АДРЕСА_2 , але фактично постійно проживав разом з матір`ю на час її смерті по АДРЕСА_1 , що свідчить про прийняття ним спадщини з огляду на приписи ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак 07.05.2026р. приватний нотаріус Підвашецька О.І. письмово відмовила представнику ОСОБА_4 у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину через неповноту та неналежність оформлення документів, поданих нотаріусу, у зв`язку з чим позивач не може реалізувати свого законного права на оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.55 Конституції України, згідно з якою суд зобов`язаний захищати права людини, якщо відсутній позасудовий спосіб захисту цих прав;

-ч.1 ст.1235 ЦК України, за якою заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин;

-ст.1261 ЦК України, за змістом якої у першу чергу право на спадщину за законом мають, зокрема, діти спадкодавця;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно з якою незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини;

-ч.1, 3 ст.1296 ЦК України, відповідно до якої відсутність свідоцтва про право на спадщину у спадкоємця, який прийняв спадщину, не позбавляє його права на спадщину;

-п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за змістом якого державна реєстрація права власності проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а за абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації;

-п.1 ч.2 ст.16 ЦК України згідно з яким способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем на цілу двокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 та цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , але розпоряджатися цією нерухомістю ОСОБА_1 не може через відсутність належних правовстановлюючих документів, тому позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Зважаючи на вище викладене, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та з метою захисту спадкового майнового права позивача - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на цілу квартиру по АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 , - в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: