Решение № 140979812, 26.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3174/26

РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що, він з 01.09.1988 зарахований на 1-й курс педіатричного факультуту денної форми навчання за спеціальністю «Педіатрія» Вінницького медичного інституту ім. М.І. Пирогова. 25.06.1994 заявник отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Педіатрія» та здобув кваліфікацію лікаря, та відповідно отримав диплом НОМЕР_1 від 25.06.1994.

Під час оформлення пенсії заявником було виявлено, що у зазначеному дипломі допущено помилку у написанні його прізвища, а саме: у дипломі зазначено « ОСОБА_2 », тоді як відповідно до паспорта громадянина України, свідоцтва про народження та інших офіційних документів його правильне прізвище « ОСОБА_2 ».

Вказує, що дана розбіжність у написанні прізвища перешкоджає йому реалізувати право на пенсійне забезпечення та зарахування відповідного періоду навчання до страхового (трудового) стажу.

Іншим способом усунути зазначені розбіжності та підтвердити належність заявнику диплома про вищу освіту неможливо, оскільки внесення змін до правовстановлюючого документа в позасудовому порядку є неможливим, оскільки Вінницький медичний інститут ім. М.І. Пирогова змінив свій статус та назву.

За вказаних обставин заявник просить суд встановити факт належності йому диплома про вищу освіту (диплома спеціаліста) серії НОМЕР_1 , реєстраційний № 126, який був виданий 25.06.1994 Вінницьким медичним інститутом ім. М.І. Пирогова, у якому його прізвище зазначене як « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 30.07.2026, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав суду письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі матеріалів. Рішення по справі прийняти відповідно до чинного законодаства.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.07.2001, довідки про присвоєння ідентифкаційного номера, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.11.1967, прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Згідно копії диплома серії НОМЕР_1 від 25.06.1994, реєстраційний № 126, він був виданий на ім`я « ОСОБА_1 », згідно якого рішенням Державної екзаменаційної комісії від 25.06.1994 йому присвоєно кваліфікацію спеціаліста - лікаря.

Відповідно до копії архівної довідки від 30.03.2026 № 21/1-779, ОСОБА_1 з 01.09.1988 зарахований на 1 курс педіатричного відділення денної форми навчання за спеціальністю «Педіатрія» Вінницького медичного інституту ім. М.І. Пирогова та 25.06.1994 ОСОБА_1 отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Педіатрія», здобув кваліфікаю лікаря та отримав диплом.

Відповідно до копії витягу з реєстру Якушинецької сільської територіальної громади від 09.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне зазначення, оскільки внаслідок різного написання його прізвища, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » в його страховий (трудовий) стаж не зараховано відповідного періоду навчання, який підтверджується копією диплома, наявного у заявника, та належність саме йому такого диплома підтверджуються наданими та дослідженими судом документами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для відповідного розрахунку страхового стажу та отримання пенсії з урахуванням періоду навчання заявника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить диплом про спеціаліста серії НОМЕР_1 , реєстраційний № 126, який виданий 25.06.1994 Вінницьким медичним інститутом ім. М.І. Пирогова на ім`я " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, поштовий індекс: 21005; код ЄДРПОУ 13322403.

Повний текст рішення складено 26.10.2026.

Суддя: