№ 140979629, 27.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №711/14145/26

Провадження №3/712/3957/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого генеральним директором ТОВ «Черкасиміськбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Черкасиміськбуд» (код ЄДРПОУ 32414954) встановлено, що генеральний директор ОСОБА_1 порушив вимоги:

- пп.168.1.1, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп.176.2 «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, що призвело до порушення граничних термінів сплати в бюджет податку на доходи з фізичних осіб (з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати) на загальну суму 195102,19 грн., в тому числі за 2023 рік в сумі 18272,98 грн., за 2024 рік в сумі 73708,65 грн., за 2025 рік в сумі 74492,67 грн., за 2026 рік в сумі 28627,89 грн.;

- п.16-1 підрозд.10 розділу XX, пп.168.1.1, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп.176.2 «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, що призвело до порушення граничних термінів сплати в бюджет військового збору (з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати) на загальну суму 36208,69 грн., в тому числі за 2023 рік в сумі 1522,82 грн., за 2024 рік в сумі 6142,41 грн., за 2025 рік в сумі 20591,27 грн., за 2026 рік в сумі 7952,19 грн.

Відповідальність за вказані порушення передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Частина перша статті 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №616/23-00-24-06-19 про адміністративне правопорушення від 01.10.2026; витягом з акту від 01.10.2026 №15811/23-00-24-06-13/32414954 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд» (код ЄДРПОУ 32414954), з питань дотримання податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності, повноти нарахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період діяльності з 01.08.2023 по 22.09.2026"; реєстраційними даними ТОВ «Черкасиміськбуд»; копією наказу від 11.11.2021 №45-к "Про виконання обов`язків Генерального директора".

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33, 163-4, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк