Постановление суда № 140979330, 16.10.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/451/23

Провадження № 1-кп/690/34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

керуючись ст.ст. 69, 122, 242, 332, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити в даному кримінальному провадженні повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ «Контакт-Сервіс» (м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52/2) ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідають виконані будівельні роботи підприємством ПП «Райагробуд», а саме роботи по заміні вікон в приміщенні Звенигородської школи ім. Т.Г. Шевченка, яка розташована за адресою: пр. Шевченка, 121-А, м. Звенигородка Черкаської області, проектній документації, а саме договірній ціні? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність? (Контракт № 43 від 19.07.2018 між замовником (відділ освіти Звенигородської РДА) та підрядником (ПП «Райагробуд»), Акт № 43 за вересень 2018 року приймання виконаних будівельних робіт, Акт № 43/1 за жовтень 2018 року приймання виконаних будівельних робіт, Акт № 43/2 за грудень 2018 року приймання виконаних будівельних робіт.)

2. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з заміни вікон в приміщенні Звенигородської школи ім. Т.Г. Шевченка, яка розташована за адресою: пр. Шевченка, 121-А, м. Звенигородка Черкаської області, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією, а саме договірною ціною, кошторисною документацією, локальним кошторисом 2-1-1 на загально будівельні роботи в приміщенні Звенигородської школи ім. Т.Г. Шевченка, актам приймання виконаних робіт № 43 за вересень 2018 року, № 43/1 за жовтень 2018 року, № 43/2 за грудень 2018 року, довідкам про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень, жовтень, грудень 2018 року, договірній ціні, зведеному кошторису, відомості ресурсів?

У задоволенні клопотання в частині постановки на вирішення експерта інших питань відмовити.

Надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 42020251140000039 (судова справа № 694/451/23) в повному обсязі.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, зокрема право ознайомлюватися з матеріалами провадження, що стосуються предмета дослідження, та заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на сторону захисту.

Встановити строк на проведення експертизи 60 робочих днів з дня отримання даної ухвали суду.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до надходження до суду висновку експерта.

Про дату, час і місце наступного судового засідання повідомити учасників судового провадження додатково.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами судового розгляду.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 10 год. 40 хв. 20.10.2026 року.

Суддя ОСОБА_1