Постановление суда № 140978425, 27.10.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 761/32425/26

Провадження № 2/615/1087/26

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження цивільних справи по справі № 761/32425/26

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визначення способів участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 761/32425/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі батька у вихованні дитини.

27 жовтня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження, у якому просить об`єднати цивільну справу № 761/32425/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення способів участі батька у вихованні дитини та цивільну справу № 761/40866/26 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення способів участі у вихованні дитини, передавши об`єднані справи на розгляд судді Валківського районного суду Харківської області з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера № 761/32425/26.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 761/32425/26, провадження у якій відкрито 29 вересня 2026 року. Водночас у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/40866/26 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення способів участі у вихованні дитини, провадження у якій відкрито 09 жовтня 2026 року. Вказала, що позови у зазначених справах подані до одного й того самого відповідача, за участю того самого органу опіки та піклування, який надаватиме свої висновки. Позовні вимоги пов`язані між собою спільними доказами, а заперечення відповідача проти позовів ґрунтуються, зокрема, на аналогічних доводах. Крім того, існує необхідність узгодження графіків спілкування дитини з родичами по лінії батька, а саме батьком, дідом та бабусею, зокрема встановлення можливості перетину графіків для одночасного спілкування дитини з усіма зазначеними родичами або визначення обґрунтованих підстав для встановлення окремих графіків в інтересах дитини. Посилаючись на те, що позовні вимоги є однорідними та пов`язаними між собою, підготовче засідання в жодній зі справ не розпочато, а провадження у справі № 761/32425/26 відкрито раніше, ніж у справі № 761/40866/26, вважає наявними передбачені частинами другою, третьою та восьмою статті 188 ЦПК України підстави для об`єднання зазначених цивільних справ в одне провадження та передачі їх на розгляд судді Валківського районного суду Харківської області.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилась. Подала клопотання про розгляд справи без участі представника Службиа у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

За змістом статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Отже, нормами ст. 188 ЦПК України передбачено вичерпний перелік випадків та підстав, за яких суд з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

При цьому за змістом вказаної статті об`єднанню підлягають справи, які перебувають в провадженні одного суду та в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Отже, умовою об`єднання позовів (позовних вимог) є перебування відповідних справ у провадженні одного суду. Нормами ЦПК України не передбачено можливості об`єднання справ, що перебувають у провадженні різних судів.

Як було встановлено, дана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способів участі батька у вихованні дитини 05 серпня 2026 року надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області.

25 вересня 2026 року цивільна справа надійшла до Валківського районного суду Харківської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана у провадження судді Логвінова А.О.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Із клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ в одне провадження вбачається, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/40866/26 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення способів участі у вихованні дитини, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 09 жовтня 2026 року.

Отже, на час вирішення клопотання зазначені цивільні справи перебувають у провадженні різних судів.

При цьому та обставина, що провадження у цивільній справі № 761/32425/26 відкрито раніше, ніж у цивільній справі № 761/40866/26, не є підставою для передачі останньої справи до Валківського районного суду Харківської області з метою їх об`єднання, оскільки положення частини восьмої статті 188 ЦПК України регулюють порядок передачі об`єднаних справ на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, однак не передбачають передачі цивільних справ з одного суду до іншого з метою їх об`єднання.

Крім того, статтею 31 ЦПК України визначено підстави передачі справи з одного суду до іншого, серед яких необхідність об`єднання цивільних справ в одне провадження не передбачена.

Отже, з огляду на викладене, суд не вбачає процесуальних підстав для об`єднання зазначених цивільних справ в одне провадження, оскільки можливість об`єднання цивільних справ, які перебувають у провадженні різних судів, положеннями ЦПК України не передбачена, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження цивільних справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2026 року.

Суддя А.О. Логвінов