Решение № 140977954, 26.10.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2048/26

Провадження № 2/548/1070/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2026 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивачі звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначають, що вони є сином та дочкою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кузубівка Хорольського району Полтавської області. та онуками ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Козубівка Хорольського району Полтавської області. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав останній згідно виписки із погосподарської книги, справа №02-18 том 6 за 2011-2015 роки по с.Козубівка Хорольського району Полтавської області Андріївської сільської ради, номер об`єкта погосподарського обліку- 0461-1, посвідченої старостою Андріївського старостату В.Данилейко та довідки (виписки) виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району від 26.01.2023 №15.02-12/60.

У Хорольській державній нотарівальній конторі відкрито спадкову справу до майна померлої ОСОБА_5 на підставі заяв позивачів. Інших заяв про прийняття спадщини у спадковій справі немає.

У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно позивачам роз`яснено нотаріусом, що для отримання цієї спадщини їм необхідно звернутися до суду з відповідним позовом.

У зв`язку із викладеним позивачі просять суд встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 об`єкта нерухомого майна - житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 59, 2 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., сараю літ.Б, літньої кухні літ.В, сараю літ.Г, колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, газопроводу №4 та визнати за позивачами в порядку спадкування за законом майна померлої ОСОБА_5 право власності на (одну другу) частку цього майна.

14.08.2026 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

05.10.2026 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі у відкрите судове засідання не з`явилися, у позовній заяві прохали суд розглянути справу у їх відсутність за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача ОСОБА_6 у відкрите судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів встановлено, що позивачі є сином та дочкою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») та онуками ОСОБА_5 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , посвідкою про народження НОМЕР_3 , копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00016282733, сформованого 05.02.2016 року Відділом ДРАЦС Хорольського РУЮ у Полтавській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачів ОСОБА_3 померла в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 баба позивачів ОСОБА_5 померла в селі Козубівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_6 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 59, 2 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., сараю літ.Б, літньої кухні літ.В, сараю літ.Г, колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, газопроводу №4, що належав останній згідно виписки з погосподарської книги, справа №02-18 том 6 за 2011-2015 роки по с. Козубівка Хорольського району Полтавської області Андріївської сільської ради, номер об`єкта погосподарського обліку- 0461-1, посвідченої старостою Андріївського старостату ОСОБА_7 та довідки (виписки) виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району від 26.01.2023 №15.02-12/60.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 19.06.2026 вих.№ 207/02-14, слідує, що 06.03.2012 у даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №67/2012 до майна ОСОБА_5 , 1923 року народження, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_5 , 1923 року народження, не складала.

Спадщина в строки, встановлені ст.1270 Цивільного кодексу України, була прийнята за законом рідними онуками спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за правом представлення, оскільки їхня мати ОСОБА_3 , дочка спадкодавця ОСОБА_5 , померла раніше своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інших спадкоємців в порядку ст.ст. 1261, 1266 ЦК України, які б прийняли спадщину, немає. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями, що прийняли спадщину після ОСОБА_5 , 1923 року народження, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 та набули право на (одну другу) частку спадкового майна кожен.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцям роз`яснено державним нотаріусом Решта С.М., що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

З технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , виготовленого 04.08.2026 ФОП ОСОБА_8 , вбачається, що будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 59, 2 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., сараю літ.Б, літньої кухні літ.В, сараю літ.Г, колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, газопроводу №4 і перебуває у задовільному технічному стані та придатний до подальшої експлуатації.

Відповідно до «Звіту про оцінку майна», складеного ТОВ «Альбатрос», ринкова вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 10 серпня 2026 року становить 127 600 грн.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Згідно положень ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 за № 19-32/319 слідує, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів осооі, прізвище, їм я, по оатькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності спадкового майна спадкодавцю має юридичне значення, оскільки надає позивачу, як спадкоємцю за законом, можливість реалізувати право на вказане спадкове майно та дозволить використувати своє право, як власника, на розпорядження належним майном.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено, що ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обгрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що позивач позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю необхідне йому для здійснення правомочностей власника майна, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовної заяви.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України єдиними спадкоємицями за правом представлення померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, є позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому вони мають право на спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення.

Незважаючи на те, що у позивачів дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю ОСОБА_5 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, суд вважає доведеним той факт, що вказане нерухоме майно належало померлій ОСОБА_5 , що підтверджується випискою з погосподарської книги, справа №02-18 том 6 за 2011-2015 роки по с. Козубівка Хорольського району Полтавської області Андріївської сільської ради, номер об`єкта погосподарського обліку- 0461-1, посвідченою старостою Андріївського старостату В.Данилейко та довідкою (виписки) виданою виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району від 26.01.2023 №15.02-12/60.

Встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна має юридичне значення, оскільки необхідне позивачам для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_5 .

З урахуванням вищезазначеного, суд визнає порушення права позивачів, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та приходить до висновку про визнання права власності за ними на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи, що позивачкою повністю доведені обставини, зазначені в позові, відповідачем позов визнано повністю, є всі підстави для його повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 об`єкта нерухомого майна житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 59, 2 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., сараю літ.Б, літньої кухні літ.В, сараю літ.Г, колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, газопроводу №4.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 право власності на частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 59, 2 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., сараю літ.Б, літньої кухні літ.В, сараю літ.Г, колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, газопроводу №4.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 право власності на частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 59, 2 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., сараю літ.Б, літньої кухні літ.В, сараю літ.Г, колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, газопроводу №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 22528612, адреса: м. Хорол, вул. Соборності, 4 Лубенського району Полтавської області.

Головуючий