Постановление суда № 140977921, 26.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4187/26

Провадження № 2/545/3334/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони відповідача

26 жовтня 2026 рокум. ПолтаваПолтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванова Олена Ігорівна, до Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванова О.І., звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

09.10.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванової О.І. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача- Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області на належних відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2026 року Полтавською районною державною нотаріальною конторою надіслано копію матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. надіслано копію матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з яких вбачається, що до кола спадкоємців після померлої ОСОБА_4 та після померлої ОСОБА_5 входять ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Предмет позову безпосередньо стосується прав та обов`язків останніх, тому вказані особи є належними відповідачами за позовом.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження- до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

З врахуванням вищезазначеного, оскільки предмет позову безпосередньо стосується прав та обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони позивача про заміну первісного відповідача на належними відповідачами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката Іванової Олени Ігорівни про заміну сторони відповідача- задовольнити.

Замінити первісного відповідача- Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області на належних відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 02.11.2024 року на 13-00 годину у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 154А.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного підготовчого судового засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pl.pl.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ