Постановление суда № 140977603, 27.10.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/2700/26

провадження № 1-кс/388/360/2026

УХВАЛА

27.10.2026м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2026 за № 12026121030000277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Друга Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, не перебуваючого у зареєстрованому шлюбі, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимостей не маючого,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2026 за № 12026121030000277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів із можливістю внесення застави в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2026 за № 12026121030000277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У межах досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , постановлено на всі види забезпечення, а також визнано таким, що прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та приступив до виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Крім того, ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено поняття воєнного стану як особливого правового режиму, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а також визначено момент набрання чинності Указом одночасно з набранням чинності Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». При цьому моментом набрання чинності Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 визначено день його опублікування.

24.02.2022 Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 опубліковано в № 37 від 24.02.2022 офіційного друкованого видання «Голос України», а відтак з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022,№ 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023,№ 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025, № 478/2025 від 14.07.2025, № 793/2025 від 20.10.2025, № 40/2026 від 12.01.2026, № 342/2026 від 27.04.2026, № 596/2026 від 13.07.2026, затвердженими Законами України № 2119-ІХ від 15.03.2022, № 2212-ІХ від 21.04.2022, № 2263-ІХ від 22.05.2022, № 2500-ІХ від 15.08.2022, № 2738-ІХ від 16.11.2022, № 2915-ІХ від 07.02.2023, № 3057-ІХ від 02.05.2023, № 3275-ІХ від 27.07.2023, № 3429-IX від 08.11.2023, № 3564?IX від 06.02.2024, № 3684-ІХ від 08.05.2024, № 3891-ІХ від 23.07.2024, № 4024-ІХ від 29.10.2024, № 4220-ІХ від 15.01.2025, № 4356-ІХ від 16.04.2025, № 4524-ІХ від 15.07.2025, № 4643-ІХ від 21.10.2025, № 4757-IX від 14.01.2026, № 4857-IX від 28.04.2026, № 4928-IX від 14.07.2026, відповідно, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і триває дотепер.

Зважаючи на вищевикладене, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, 25.10.2026 року близько 18:00 години, проходив по АДРЕСА_3 , де на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_4 помітив транспортний засіб - легковий автомобіль ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , який по технічному паспорту належний ОСОБА_7 та фактичним користувачем являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у ОСОБА_5 виник раптовий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , не маючи законних прав на вказаний транспортний засіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проник через відкриті ворота на територію домоволодіння АДРЕСА_4 та скориставшись ключем запалення який був в замку запустив двигун легкового автомобіля ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_2 , та поїхав з місця вчинення злочину, тим самим розпорядився протиправно автомобілем на власний розсуд, спричинивши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

На переконання органу досудового розслідування ОСОБА_5 своїми діями скоїв кримінальне правопорушення (злочин) незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого з проникненням у інше сховище, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , зокрема, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших осіб причетних до вчинення злочину з метою уникнення покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Також зазначив, що інші запобіжні заходи не пов`язані з триманням під вартою не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Повідомила, що потерпіла не має майнових та моральних претензій до підозрюваного та просила його суворо не карати. Крім того повідомила, що наразі наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 про надання згоди зарахування підозрюваного до лав Збройних Сил України у складі зазначеної військової частини. Щодо ризиків, зазначених у клопотанні - посилалась на їх не підтвердження та необґрунтованість. Просила розглянути питання про застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу у виді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію висловлену його захисником. Додатково повідомив, що того дня вживав алкоголь з приводу святкування дня автомобіліста і як так трапилось, що він взяв машину, завів її та поїхав не розуміє.

Заслухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, вивчивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2026 за № 12026121030000277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у межах якого було подано клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні та висловленим учасниками судового провадження у судовому засіданні, - слідчий суддя дійшов висновків про задоволення клопотання з огляду на таке.

У провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2026 за № 12026121030000277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.10.2026 ОСОБА_5 було затримано 25.10.2026 о 22 год. 15 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

26.10.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження доданими до клопотання, зокрема: протоколом огляду місця події від 25.10.2026, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.10.2026, заявою та протоколом допиту потерпілої від 26.10.2026; протоколами допиту свідків від 26.10.2026.

Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено обставини події можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та наявність обґрунтованої підозри причетності до його вчинення ОСОБА_5 .

Щодо даних про особу підозрюваного, які його характеризують слід відзначити таке.

ОСОБА_5 не перебуває у зареєстрованому шлюбі, проживає не за місцем своєї реєстрації, що свідчить про нестабільність його соціальних зв`язків. 26.10.2026 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільному залишенні військової частини без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану. Кримінальне провадження передане до суду з обвинувальним актом. У межах зазначеного кримінального провадження 08.01.2026 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави. 17.07.2026 внесена застава в сумі 66560 грн. Зазначене свідчить про наявність ознак кримінальної поведінки у діях ОСОБА_5 , який будучи особою за яку внесено заставу, правильних висновків для себе не зробив і наразі підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який з урахуванням положень ст. 12, ст. 24 КК України є умисними тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи зазначене та особистість ОСОБА_5 , який будучи військовослужбовцем, підозрюється у вчинені тяжкого злочину, не має стабільних соціальних зв`язків та не проживає за місцем реєстрації, що у сукупності з тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення та відповідно з мірою можливого покарання вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду через тяжкість кримінального правопорушення у вчинені якого він підозрюється та зібрані у справі докази і можливе покарання у разі доведення його вини;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки, враховуючи особливості об`єктивного складу кримінального правопорушення підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може вчинити спробу впливати на потерпілого, свідків, які не допитувалися судом та свідків, які ще не встановленні у ході досудового розслідування, беручи до уваги те, що вони є мешканцями одного селища;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, на що вказує те, що при наявності обвинувального акуту, переданого до суду ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ще одного кримінальноого правопорушення.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу у триманні підозрюваного під вартою та свідчать про те, що належна поведінка підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду справи не може бути забезпечена шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Поряд з цим судом не встановлено наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на існування такого ризику прокурором не наведено безспірних аргументів та достатнього обґрунтування, а тому його наявність слід вважати недоведеною.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_5 існують ризики, передбачені п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи (домашній арешт, особисте зобов`язання, порука) не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.

Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому надаючи оцінку позиції захисту слід зауважити, що наявність бажання ОСОБА_5 продовжити військову службу, що є безумовно позитивним чинником, та відсутність негативного відношення до нього потерпілої особи не знижують рівня встановлених у ході розгляду клопотання ризиків.

За сукупності наведених обставин та даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України та у межах строку досудового розслідування.

Поряд з цим, враховуючи положення ч. 5 ст. 182, ч. 3 - ч. 4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю можливим визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

З урахуванням наведених обставин та вимог кримінального процесуального законодавства, беручи до уваги рівень суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , даних щодо його особи, встановлених ризиків, а також те, що до ОСОБА_5 вже застосовувався запобіжний захід у виді застави у межах іншого кримінального провадження, - останньому слід визначити заставу у межах, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі, наближеному до середнього.

У разі внесення визначеної застави, на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слід покласти окремі обов`язки, визначені у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-197, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2026 за № 12026121030000277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою по 22.12.2026 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2026 за № 12026121030000277 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, заставу у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) грн. 00 коп., яка може бути внесена на депозитний рахунок за такими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445

Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ

Код банку отримувача (МФО): 820172

Рахунок отримувача: UA768201720355219001015002505

У разі внесення застави, окрім загальних процесуальних обов`язків, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - селище Устинівка, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою особою та свідками у даному кримінальному провадженні крім участі у процесуальних діях та судових засіданнях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, якщо такі є.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та застосованого запобіжного заходу по 22.12.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.10.2026.

Суддя ОСОБА_1