Постановление суда № 140976733, 27.10.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2403/26

Номер провадження 2/184/1705/26

27 жовтня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В, за участю секретаря судових засідань Поліщук О.А., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Покров Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Покровським міським судом Дніпропетровської області розглядається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання батьківства.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про про призначення експертизи. Клопотання обґрунтоване необхідністю встановлення кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що входить до предмету доказування у даній справі. Виконання експертизи просила доручити експертам ТОВ "МАМА ПАПА" (ЄДРПОУ 40652411, місцезнаходження 01033 Київ, вул. Скоропадського 21).

Позивач клопотання свого представника підтримав, просив задовольнити.

Відповідач клопотання про призначення експертизи підтримала, проти експертної установи, запропонованої позивачем, не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, доходить висновку щодо задоволення клопотання позивача, шляхом винесення по справі судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення такими обставинами.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1ст. 77 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України на сторони покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

При дослідженні висновку експерта суди повинні виходити з того, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Відповідно до положень ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

У постанові Верховного Суду від 28.11.2019 року по справі № 601/1140/15-ц (61-6989св19), суд вказав на рішення Європейського суду з прав людини, яке є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України від 23.02.2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», в якому зауважено, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 07.05. 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Таким чином, для правильного вирішення справи необхідно провести дослідження на основі спеціальних знань з метою отримання висновку з питання, що є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи та норму процесуального права, суд вважає, що на вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує позивач, експертизу слід призначити експертам ТОВ "МАМА ПАПА".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 263, ст. 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 184/2403/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Хомік Євгенія Михайлівна до ОСОБА_3 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "МАМА ПАПА" (ЄДРПОУ 40652411, місцезнаходження: 01033 Київ, вул. Скоропадського 21).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторони по справі на вимогу експерта з`явитися та забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи у визначений експертом день та час зі свідоцтвом про народження дитини для відібрання в них необхідних для проведення експертизи зразків, а також вчинення інших дій, що є обов`язковими для проведення призначеної судом експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2026 року.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий