Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/5110/26
№ 3/688/916/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 жовтня 2026 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої закрійницею у швейному цеху,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.10.2026 о 15:16 год не виконала належних обов`язків щодо виховання свого сина, внаслідок чого він, перебуваючи в кабінеті № 33 Шепетівської ЗОШ І-ІІІ ст. № 8, вчинив дрібне хуліганство, а саме: вживав нецензурну лайку на уроці біології відносно однокласника ОСОБА_3 , 2011 року народження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, але не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, з наступних підстав.
Адміністративна відповідальність за частиною третьою статті 184 КУпАП батьків настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Обов`язки батьків визначено в статті 150 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 1396995 від 15.10.2026,
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданих у присутності матері ОСОБА_1 , про те, що він 06.10.2026 під час уроку біології порушував дисципліну, розмовляв з однокласниками та не виконував завдання вчителя. На зауваження вчителя ОСОБА_4 відреагував некоректно, проявивши неповагу до вчителя, а на запитання однокласника ОСОБА_3 висловився на його адресу нецензурною лайкою в присутності інших учнів класу,
- доповідною запискою учителя біології ОСОБА_4 , згідно з якою 06.10.2026 під час уроку біології ОСОБА_5 порушував дисципліну, розмовляв з однокласниками, близько 15:16 вжив нецензурну лексику стосовно однокласника ОСОБА_3 .
Згідно з характеристикою на ОСОБА_2 учня 9-А класу Шепетівської загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів № 8, останній проявляє нестійкий інтерес до навчання, не завжди дотримується правил поведінки на уроці, у спілкуванні з о днокласниками може проявляти різкість у висловлюваннях, інколи провокує словесні конфлікти або образити однокласників нецензурною лексикою, прагне привернути до себе увагу, що інколи проявляється у не зовсім коректній поведінці.
На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини в дусі поваги до прав інших осіб, внаслідок чого дитина вчинила хуліганство, однак не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі, передбаченому частиною 3 статті 184 КУпАП.
Відповідно до пункту 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн (3328 х 0,2).
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 184, 283-285 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення в установу банку України.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанову буде надіслано для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або знаходження його майна.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Реквізити для сплати штрафу:
Населений пункт: Шепетівська міська тг
Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Шепетів.мтг/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA578999980313010106000022777
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Призначення платежу п.5
Суддя Н. Л. Стаднічук
Судебное решение № 140976204, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 27.10.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 688/5110/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: