Постановление суда № 14097492, 02.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.03.11 р. Справа № 45/224б

Розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Б.Ріф», м.Донецьк (ЄДРПОУ35794399)

про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (кодНОМЕР_1)

арбітражний керуючий Китаєва С.А.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора: Курилко А.І., Ходикін С.В. довір.

Від боржника: не зявились

Арбітражний керуючий: Китаєва С.А. - ліквідатор

В судовому засіданні присутні:

Ухвалою від 25.11.2009р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Б.Ріф», м.Донецьк (ЄДРПОУ35794399) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (кодНОМЕР_1) у відповідності з вимогами ст.ст.47,48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 03.12.2009р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 03.06.2010р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Китаєва Світлана Анатоліївна.

Ухвалою суду від 07.06.2010р., 01.09.2010р. та 13.12.2010р. строк ліквідаційної процедури по даній справі продовжений до 03.09.2010р., 03.12.2010р. та 03.03.2011р. відповідно.

14.02.2011р. господарським судом отримана скарга Публічного акціонерного банку „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Донецької обласної філії, м. Донецьк №7.1-001/85-113 від 07.02.2011р. на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Китаєвої С.А.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2011р. розгляд справи призначений до судового засідання.

В засідання суду 02.03.2011р. зявились представники кредиторів та ліквідатор, повноваження яких підтверджені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, господарським судом встановлено наступне:

Кредитор Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (кодНОМЕР_1) Публічного акціонерного банку „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Донецької обласної філії, м. Донецьк звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Китаєвої С.А. в якій просить суд активізувати ліквідаційну процедуру по даній справі, діяти згідно Закону сумлінно, розумно, з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, відповісти банку на лист №07.1-001/67-2089 від 10.11.2010р. та закінчити ліквідаційну процедуру та виконати всі дії передбачені Законом.

У судовому засіданні представник банку надав пояснення в обґрунтування поданої скарги.

Ліквідатор у судовому засіданні надала заперечення на скаргу та пояснила, що ліквідатором належно виконуються покладені на неї обовязки, а саме: проведений розшук автомобілів банкрута, проведена їх оцінка, транспортні засоби були реалізовані шляхом проведення торгів, грошові кошти за реалізацію транспортних засобів внесені на розрахунковий рахунок банкрута.

Крім цього, 20.10.2010р. ліквідатором направлений лист на адресу скаржника з проханням зняти обмеження з майна банкрута.

Проте Публічний акціонерний банк „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Донецької обласної філії, м. Донецьк відмовив ліквідатору, у звязку з чим новий власник транспортних засобів не може оформити право власності на майно.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Обов'язки ліквідатора викладені в ст. 25 Закону, до яких, зокрема, належать: приймання до свого відання майно боржника, вживання заходів по забезпеченню його збереження; виконування функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснювання інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавством; аналізування фінансового становища банкрута; виконування повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолювання ліквідаційної комісії та формування ліквідаційної маси; пред'явлення до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Судом встановлено, що ліквідатором були проведені дії щодо розшуку майна банкрута, проведення його оцінки та його реалізації та грошові кошти за реалізацію транспортних засобів внесені на розрахунковий рахунок банкрута.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив суд, про те що після завершення розрахунків з кредиторами у відповідності до ст. 32 Закону про банкрутство ліквідатором буде поданий до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Таким чином, господарським судом не встановлений факт щодо неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків.

Стосовно зобовязання ліквідатора по справі №45/224б про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (кодНОМЕР_1) арбітражного керуючого Китаєву С.А. активізувати ліквідаційну процедуру та закінчити ліквідаційну процедуру по даній справі, господарський суд зазначає наступне:

За правилами ч. 2 ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури по справі №45/224б про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (кодНОМЕР_1) продовжений до 03.03.2011р.

Ліквідатор по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури повинен надати суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За приписами ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Також суд зазначає, що за скаргами учасників провадження по справі ним можуть бути визнані незаконними дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, і, як наслідок, прийняти рішення про припинення його повноважень.

Зобовязати ліквідатора активізувати ліквідаційну процедуру по справі та одночасно закінчити ліквідаційну процедуру, як того просить скаржник, не входить до компетенції суду.

Одночасно скаржник в судовому засіданні не уточнює свої вимоги.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити скаргу Публічного акціонерного банку „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Донецької обласної філії, м.Донецьк №7.1-001/85-113 від 07.02.2011р. на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Китаєвої С.А.

Одночасно господарський суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора відповісти ПАТ„Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Донецької обласної філії, м. Донецьк на лист №07.1-001/67-2089 від 10.11.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 24, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити скаргу Публічного акціонерного банку „Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Донецької обласної філії, м.Донецьк №7.1-001/85-113 від 07.02.2011р. на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Китаєвої С.А.

Зобовязати ліквідатора відповісти на лист ПАТ„Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Донецької обласної філії, м. Донецьк №07.1-001/67-2089 від 10.11.2010р., в іншій частині відмовити.

Ліквідатору надати суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Плотніцький Б.Д.