Решение № 140974726, 26.10.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/4319/26

Номер провадження 2/676/3981/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ТзОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 15.07.2021 року між ТзОВ «Сенс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 013/01799/07/21 за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 18 000,00 грн. із зобов`язанням повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за їх користування у порядку та строки визначені умовами договору.

01.02.2024 року між ТзОВ «Сенс Кредит» та ТзОВ «Фактор П» укладено договір факторингу № 49-ФП-СК-202402, згідно якого ТзОВ «Фактор П» набуло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 013/01799/07/21 від 15.07.2021 року.

30.01.2026 року між ТзОВ «Фактор П» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №30-01/26, згідно якого ТзОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 013/01799/07/21 від 15.07.2021 року.

Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, у визначений договором строк не повернула кредит та не сплатила проценти за його користування, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 32970, 00 грн., з яких: 15465,09 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 17504,91 грн. заборгованість за відсотками.

На підставі викладеного ТзОВ «Факторинг Партнерс» просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 013/01799/07/21 від 15.07.2021 року у розмірі 32970,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Представник позивача Ярослав Сердійчук в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, в тому числі оголошенням на сайті суду.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2021 року між ТзОВ «Сенс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 013/01799/07/21. Відповідно до умов договору ТзОВ «Сенс Кредит» надає відповідачці ОСОБА_1 кредит, а остання зобов`язується повернути отриманий кредит та сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому цим договором.

Пунктом 2.1 договору передбачено, кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту) 18 000,00 грн.

Згідно п. 4.1.1., 4.1.4 договору строк користування кредитними коштами становить 24 тижні, проценти за користування кредитом з першого по 15 платіж становить 220,0741% річних від суми кредиту та 5425,1723% річних з 16 до останнього платежу згідно з графіком платежів у розрахунку з потижневою сплатою 4,2206% з першого по 15 платіж та 104,0444% з 16 до останнього платежу, на період дії договору -365,0201%.

Згідно Графіку платежів (Додаток №2 до кредитного договору) погашення кредиту здійснюється щотижневими ануїтетними платежами в розмірі 1570,00 грн., починаючи з 22.07.2021 року. Останній платіж повинен бути здійснений 30.12.2021 року.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 15.07.2021 року ТзОВ «Сенс Кредит» видало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 18 000,00 грн.

01.02.2024 року між ТзОВ «Сенс Кредит» та ТзОВ «Фактор П» укладено договір факторингу № 49-ФП-СК-202402, згідно якого ТзОВ «Фактор П» набуло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 013/01799/07/21 від 15.07.2021 року.

30.01.2026 року між ТзОВ «Фактор П» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №30-01/26, згідно якого ТзОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 013/01799/07/21 від 15.07.2021 року.

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу №30-01/26 від 30.01.2026 року ТзОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 013/01799/07/21 від 15.07.2021 року у розмірі 32970,00 грн.

Згідно представленого розрахунку заборгованість відповідачки за кредитним договором № № 013/01799/07/21 від 15.07.2021 року становить 32970, 00 грн., з яких: 15465,09 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 17504,91 грн. заборгованість за відсотками.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 15.07.2021 року ОСОБА_1 уклала із ТзОВ «Сенс Кредит» договір кредиту, за умовами якого отримала у кредит від вказаної фінансової компанії грошові кошти та зобов`язалася повернути отримані кошти і сплатити проценти за користування ними в порядку, визначеному договором.

По закінченню строку кредитування відповідачка кредит не повернула та не сплатила проценти за користування кредитними коштами.

У подальшому ТзОВ «Факторинг Партнерс», на підставі укладеного договору факторингу набуло право вимоги до відповідачки за вищевказаним кредитним договором.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що відповідачка не виконала обов`язки за вищевказаним договором кредиту, а тому з неї на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» слід стягнути заборгованість за відповідним договором.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідачки за кредитним договором № 013/01799/07/21 від 15.07.2021 року становить 32970, 00 грн., з яких: 15465,09 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 17504,91 грн. заборгованість за відсотками.

Вказаний розрахунок в частині визначення заборгованості по тілу кредиту, нарахованим відсоткам за його користування відповідає умовам укладеного договору та представленим матеріалам справи. Доказів на спростування такого розрахунку матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, поданий ТзОВ «Факторингу Партнерс» позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 013/01799/07/21 від 15.07.2021 року у розмірі 32 970,00 грн.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилами ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0651650299 від 25.05.2026 року вбачається, що при пред`явленні позову ТзОВ «Факторинг Партнерс» сплатило судовий збір у розмірі 2662,40 грн., тому дану суму слід стягнути з відповідачки.

Також згідно договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс», заявки про надання юридичної допомоги № 2531 від 01.04.2026 року, витягу з акту № 33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026 року, акту виконаних робіт загальна вартість витрат на правову допомогу, які понесло ТзОВ «Факторинг Партнерс» становить 13000,00 гривень.

Відповідно до зроблено висновку Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22 суд не має права вирішувати питання про зменшення суми витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи.

За таких обставин, з відповідачки на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» слід стягнути понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТзОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» ( код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за договором № 013/01799/07/21 від 15.07.2021 року у розмірі 32 970,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» ( код ЄДРПОУ 42640371) 2662,40 грн. судового збору та 13000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. Пилипенко