Постановление суда № 140974700, 27.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1988/26

Провадження № 2-о/674/154/26

УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

27 жовтня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжні: Грідіна А.А., Чекман М.В., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., представника заявника Богуш Р.В., особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 , його представника адвоката Алексєєвої М.А., представника заінтересованої особи Філіщука П.П., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, заінтересована особа: Комунальний заклад Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною мотивуючи тим, що до Органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради надійшла заява Комунального закладу Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» щодо визнання недієздатним ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю першої Б групи з дитинства, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Також ОСОБА_1 знаходиться на повному державному утриманні в зазначеному інтернаті. Крім того, представник заявника у поданій заяві просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною адвокат Алексєєва М.А. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник заінтересованої особи: Комунального закладу Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» Філіщук П.П. в судовому засіданні проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої Б групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, заінтересована особа: Комунальний заклад Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням або недоумством?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із урахуванням стану його здоров`я у судовому засіданні давати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 674/1988/26 та медичну карту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна

Присяжні А.А. Грідіна

М.В. Чекман