Решение № 140974583, 27.10.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2122/26

27 жовтня 2026 року

2/671/1557/2026

РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 107175,68 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 20.12.2024 укладено кредитний договір № 200338457804 та на кредитну картку встановлено кредитний ліміт в сумі 70000 грн., який в подальшому збільшено до 74873,00 грн.

Згідно п. 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону. В смс-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту банк повідомляє клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди клієнта зі зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19 Розділу ІІ цього Договору клієнт протягом 30 днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання та станом на 28.06.2026 заборгованість складає 107175,68 грн., з яких: 74815,95 грн. тіло кредиту, 32359,73 грн. відсотки.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача просить справу слухати за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить при вирішенні питання щодо стягнення з нього заборгованості врахувати, що він є військовослужбовцем.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 20.12.2024 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «ПУМБ», що підтверджується Заявою № 200338457804 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Заява), з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, підписаною кваліфікованим електронним підписом відповідача.

Підписанням Заяви ОСОБА_1 беззастережно підтвердив, що прийняв публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування.

Згідно Паспорту споживчого кредиту, який підписано кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_1 , надано кредит в розмірі 40000,00 грн.; строк кредитування 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін; тип процентної ставки фіксована, процентна ставка 35,88% річних.

Відповідно до п. 5.1.7. Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (редакція, яка діяла з 24.02.2023) (далі Публічна пропозиція) клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.

Згідно п. 5.7.1. Розділу ІІ Публічної пропозиції проценти за користування споживчим кредитом нараховуються щоденно та розраховуються при ануїтентній (рівними платежами) схемі повернення споживчого кредиту та сплати процентів/комісій виходячи з залишку заборгованості за споживчим кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з графіком платежів та виходячи з фактичної кількості днів у році та однаковій кількості днів у кожному розрахунковому періоді, протягом всього строку користування споживчим кредитом, починаючи з дня надання споживчого кредиту (включаючи день надання споживчого кредиту) по день повного повернення заборгованості за споживчим кредитом (не враховуючи цей день).

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на картковий рахунок, що підтверджується розрахунком заборгованості.

В подальшому відповідачу було збільшено суму кредитного ліміту, востаннє 24.03.2025 до суми 75000,00 грн., що підтверджується Довідкою про збільшення кредитного ліміту.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 станом на 28.06.2026 складає в сумі 107175,68 грн., з яких: 74815,95 грн. тіло кредиту, 32359,73 грн. відсотки.

Як зазначає позивач у позові, і що не заперечується відповідачем, банк, надавши обумовлені договорами кошти, свої зобов`язання за договором виконав, натомість ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим наявна заборгованість.

Вимоги щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 74815,95 грн. підлягають стягненню в повному розмірі.

З приводу вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках в розмірі 32359,73 грн., суд зазначає наступне.

Згідно п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

В матеріалах справи міститься довідка № 39/1/8681 від 26.08.2026 про те, що відповідач перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Згідно військового квитка серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 проходить військову службу з 01.05.2025, а Договір укладено 20.12.2024.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню відсотки в розмірі 3307,54 грн. (згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем), що нараховані до призову відповідача на військову службу.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги про стягнення з відповідача відсотків, що нараховані після призову відповідача на військову службу, в розмірі 29052,19 грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором ОСОБА_1 порушив обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 78123,49 грн. (74815,95 грн. тіло кредиту, 3307,54 грн. відсотки) ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1940,70 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість в розмірі 78123 (сімдесят вісім тисяч сто двадцять три) грн. 49 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір у розмірі 1940,70 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код в ЄДРПОУ 14282829;

Представник позивача: Анохіна Ольга Олексіївна, адреса місця здійснення діяльності: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя