Решение № 140974100, 27.10.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/946/24

Провадження № 2-о/595/79/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Крамара О.І.,

Тимошів С.Я.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Тарчинської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковалівський Б.В., звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_1 та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У заяві ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 і надалі страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим є необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним. З огляду на родинні зв`язки, спільне проживання, фактичне здійснення постійного догляду та відсутність інших осіб, які могли б забезпечити належний догляд, саме заявник ОСОБА_2 є особою, здатною й надалі здійснювати обов`язки опікуна та забезпечувати належний захист прав та інтересів недієздатного сина ОСОБА_3 . Зауважує, що мати ОСОБА_1 працює та бере участь у матеріальному забезпеченні сімї і задоволення потреб сина, тоді як заявник ОСОБА_2 здійснює безпосередній щоденний догляд, постійний нагляд, супровід, лікування та представництво інтересів сина. Зауважує, що звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення не має на меті створення штучних підстав для ухилення заявника від призову на військову службу під час мобілізації. ОСОБА_2 уже має передбачену законом самостійну підставу для відстрочки як батько, на утриманні якого перебуває повнолітній син, що є особою з інвалідністю першої групи. Таким чином, продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним та збереження за ОСОБА_2 повноважень опікуна не створює для заявника нової або додаткової підстави для відстрочки від призову під час мобілізації. Метою звернення до суду є виключно забезпечення безперервного представництва, належного догляду, лікування та захисту особистих і майнових прав ОСОБА_1 , який унаслідок стану здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов`язки. Наявні обставини підтверджують, що потреба у збереженні опіки є реальною, тривалою та об`єктивно зумовленою станом здоров`я підопічного, а припинення повноважень опікуна внаслідок закінчення строку дії судового рішення суперечило б інтересам ОСОБА_1 та могло б призвести до неможливості належного здійснення і захисту його прав.

Ухвалою судді від 10 серпня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залучено через Західний регіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги адвоката для участі в даній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду від 25 серпня 2026 року у вказаній цивільній справі зобов`язано Орган опіки та піклування Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області надати суду висновок з приводу доцільності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

На виконання ухвали суду від 25 серпня 2026 року, 12 жовтня 2026 року представником заявника адвокатом Ковалівським Б.В. долучено до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Бучацької міської ради Тернопільської області № 349 від 25 вересня 2026 року, яким затверджено висновок щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2

14 жовтня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 593 від 06 жовтня 2026 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

27 жовтня 2026 року представник заявник - адвокат Ковалівський Б.В. подав до суду клопотання, у якому просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 8078,00 грн.

Представник заявника - адвокат Ковалівський Б.В. у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його та заявника відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Тарчинська Л.Я. у судовому засіданні не заперечила стосовно задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданої заяви не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 , просить справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Тарчинської Л.Я., дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03 червня 2020 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 1996 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: с. Бариш Чортківського району Тернопільської області.

Як слідує із довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Бариським старостинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 30 квітня 2026 року за № 223, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї ОСОБА_2 входять: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_6 та онука ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 720669 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи підгрупи А, інвалідність встановлена з дитинства довічно.

Із довідки № 733, виданої 04 травня 2026 року КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом у психіатрів в поліклінічному відділенні з 06 січня 2011 року по час видачі довідки. Діагноз: F-72.0. Важка розумова відсталість; синдром вираженої емоційно-вольової нестійкості; загальний недорозвиток мовлення ІІ рівна; помірна дислагія.

Згідно заключення ЛКК № 344 КНП «ЦПМСД» Бучацької міської ради від 06 серпня 2026 року, ОСОБА_4 , 1979 року народження, яка є матір`ю ОСОБА_1 , пройшла лікарську комісію і за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги.

Відповідно до довідки Фермерського господарства «Гадз» № 183 від 30 липня 2026 року, ОСОБА_4 працює в господарстві робітником з 15 серпня 2023 року (наказ № 592-К від 14 вересня 2023 року) по час видачі довідки.

Згідно заключення ЛКК № 343 КНП «ЦПМСД» Бучацької міської ради від 06 серпня 2026 року, ОСОБА_2 , 1971 року народження, пройшов лікарську комісію і за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. Соматично здоровий.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/946/24) від 08 жовтня 2024 року визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили (рішення суду набрало законної сили 08 листопада 2024 року).

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» №593 від 06 жовтня 2026 року, складеного за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , страждає на аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю, що сягає рівня вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітет Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 25 вересня 2026 року прийняв рішення № 349 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 », яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 дотримався строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження психічного захворювання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто, наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За таких обставин, враховуючи наявні обставини, а саме те, що ОСОБА_1 на теперішній час страждає на аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю, що сягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо клопотання представника заявника, адвоката Ковалівського Б.В. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу в сумі 8078,00 грн, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП СМ МОЗ України» заявником ОСОБА_2 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8078,00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 0.0.5072060352.1 від 06 жовтня 2026 року, виданою відділенням «Тернопільське 8» АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Ковалівського Б.В. про повернення ОСОБА_2 понесених судових витрат на проведення 06 жовтня 2026 року судово-психіатричної експертизи №593.

На підставі наведеного, керуючись статями 2, 4, 12, 13, 76-78, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №593 від 06 жовтня 2026 року в розмірі 8078 (вісім тисяч сімдесят вісім) грн 00 коп.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бучацька міська рада, місцезнаходження: майдан Волі, 1, м. Бучач Тернопільської області, 48400, код ЄДРПОУ: 04058479.

Суддя: Л. І. Созанська Присяжні О.І. Крамар

С.Я. Тимошів