Постановление суда № 140973721, 27.10.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 201/9296/26

Провадження № 2/533/656/26

УХВАЛА

про закриття провадження

27 жовтня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

18 червня 2026 року позивач Акціонерне товариство «Акцент-банк» звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/в від 29.11.2019 у розмірі 150861,00 гривень станом на 18.06.2026, яка складається з:

- 127393,85 гривень заборгованість за наданим кредитом;

- 23467,15 гривень заборгованість по процентами.

Також позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2662,40 гривень, за наявності підстав розглянути справу у порядку спрощеного провадження та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 23 червня 2026 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 199).

27 липня 2026 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.07.2026 справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 206).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

Позивач 07.08.2026, у встановлений судом строк, недоліки усунув (а.с. 210).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судовий розгляд справи призначено на 27 жовтня 2026 року (а.с. 219-220).

21.10.2026 від позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк»» через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі (а.с. 225).

У клопотанні представник позивача, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просив закрити провадження у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися. Були належним чином повідомленні про місце та дату судового розгляду справи.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі суд установив таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України позивач самостійно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відповідно до положень ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив, і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін. Представник позивача не обмежений повноваженнях на відмову від позову, що вбачається з копії довіреності від 08.07.2026 (а.с. 227) та копії ордеру на надання правничої допомоги (а.с. 226).

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - задовольнити.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 49, 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-банк» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 27 жовтня 2026 року без проголошення.

Суддя В.П. Козир