Постановление суда № 140972283, 05.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1777/15-ц

Провадження №2/504/25/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

05.10.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі секретаря - Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (код ЄДРПОУ 20953647, юридична адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1) проти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.С.К.» (код ЄДРПОУ 39591230, юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 68-П), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГК «Діамант» (код ЄДРПОУ 32146467, юридична адреса: 68000, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 43, кв. 113), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, заяву представника позивача - адвоката Кувшинової Валерії Петрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Рідник І.Ю.) від 28.05.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.08.2016 року за клопотанням позивача замінено первісного відповідача ТОВ «Реал-Інвест» належним відповідачем - ТОВ «Д.С.К.».

Ухвалою судді Доброва П.В. від 28.11.2017 року справу прийнято до провадження після її повторного автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_2

10.12.2024 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим визначено суддю Барвенка В.К. Ухвалою судді від 13.12.2024 року справу прийнято до провадження.

24.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Кувшинова В.П. подала заяву, в якій просить забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 30.03.2026 року, а також у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяву мотивовано тим, що головний офіс банку та його представник перебувають у м. Одесі, і в умовах воєнного стану забезпечити особисту явку представника до суду немає можливості.

Повноваження адвоката Кувшинової В.П. на представництво інтересів позивача підтверджено ордером та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, доданими до заяви.

До заяви додано докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

Норми права та їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Висновки суду.

Судове засідання 30.03.2026 року вже минуло, тому суд вирішує заяву щодо подальших судових засідань у справі.

Явка представника позивача обов`язковою не визнавалася. Суд має технічну можливість забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Заявник ознайомлений із вимогами щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, на думку суду, заява ґрунтується на законі, а участь представника позивача у судових засіданнях у режимі відеоконференції сприятиме своєчасному розгляду справи, яка перебуває у провадженні суду з 2015 року.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - адвоката Кувшинової Валерії Петрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Кувшинової Валерії Петрівни (РНОКПП НОМЕР_2 ) у судових засіданнях у цивільній справі № 504/1777/15-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. К. Барвенко