Постановление суда № 140971045, 27.10.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/167/26Справа №447/3310/26У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

27.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Шипова Ю.О., Луціва С.В., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

адвокат Гивель В.П.,

в с т а н о в и в:

16.09.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником заявника адвокатом Буженком Ю.С., заінтересовані особи: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 17.09.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаною заявою, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних і призначено судове засідання.

18.09.2026 на електронну пошту суду надійшло доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення як адвоката Гивеля В.П. для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.10.2026 адвокат ОСОБА_2 Гивель В.П. засобами системи «Електронний Суд» подав до суду заяву, у якій просив призначити судово-психіатричну експертизу у справі.

27.10.2026 представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Заболотна М.Р. подала клопотання щодо проведення розгляду справи без участі представника міської ради, не заперечують щодо призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

27.10.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Буженко Ю.С. засобами системи «Електронний Суд» подав до суду заяву, у якій просив призначити судово-психіатричну експертизу у справі, провести судове засідання за відсутності представника заявника.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що до матеріалів заяви долучено документи, що підтверджують наявність у ОСОБА_2 психічного розладу, суд приходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом здоров`я?

- Чи здатна ОСОБА_2 з огляду на розлад здоров`я, яким вона хворіє, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи здатна ОСОБА_2 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі про визнання її недієздатною, і давати про них пояснення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Роз`яснити заявнику, що згідно із положеннями ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Шипов Ю.О.,

Луців С.В.