Приговор № 140969233, 27.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7840/26

Провадження № 1-кп/331/1100/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12026082020000563 від 14.07.2026 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вовчанськ, Вовчанського району, Харківської області, українець, громадянин України, який має середню освіту, працює в КНП "Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» медбратом таракального відділення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З огляду на запроваджений в Україні 24.02.2022 режим воєнного стану, суд оголошує резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасниками провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 374, 615 КПК України, ст.ст. 50, 65, 66, 67, 382 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 46 210 гривень 56 копійок.

Цивільний позов AT «ПУМБ» залишити без розгляду.

Арешти майна, накладені ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 16.07.2026 - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 14 Pro» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картами операторів мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_3 , «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; футболку білого кольору з логотипом «Puma»; шорти чорного кольору ; кросівки чорного кольору з логотипом «Puma» - повернути обвинуваченому ОСОБА_6

- фіскальний чек з заправки «ОККО» щодо придбання бензину та каністри на суму 1193 грн 50 коп. від 13.07.2026; запальничка чорного кольору, змив з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , полімерна каністра червоного кольору об`ємом 10л, полімер зі слідами горіння, змиви з частини двері, змиви з асфальтного покриття, недопалок, предмет схожий на кришку з під каністри чорного кольору - знищити.

- відеозаписи з камер відео спостереження ТОВ « Розетка ЮА», КП « Центру управління інформаційними технологіями», відеозапис з мобільного телефону , який був добровільно виданий ОСОБА_7 , СД диск на якому маються відеозаписи з камер відео спостереження - залишити у справі.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 під час судового розслідування не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1