Постановление суда № 140968245, 27.10.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1708/26

Провадження № 2-п/307/12/26

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

заочного рішення суду без руху

27 жовтня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 21 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, ухваленого Тячівським районним судом Закарпатської області 25 серпня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою вдповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідач ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не долучив квитанцію про сплату судового збору або доказів звільнення його від сплати такого.

Усталеною практикою Європейського суду з прав людини визначається, що судовий збір є також обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів.

Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

В рішенні Конституційного суду України № 11-рп/2012 зазначається, що засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині 1 статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною 1 статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

Заяву подано до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при поданні заяви про перегляд заочного рішення в електронній формі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 532,48 грн. (665,60 грн х 0,8).

Отже, відповідачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір та подати документ, що підтверджує його сплату в сумі 532,48 грн. (судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Тячівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA528999980313151206000007373, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тячівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім цього, згідно п. 3) ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення стверджує, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки судові повістки, повідомлення або копії судових рішень Тячівського районного суду він не отримував. Через необізнаність про розгляд справи не мав можливості подати відзив, надати докази, повідомити причини неявки та висловити заперечення, а про існування справи та заочного рішення вперше дізнався 21 жовтня 2026 року, під час ознайомлення з документами через підсистему «Електронний суд».

Однак, всупереч вказаним вимогам, у заяві не зазначено жодних обставин, які свідчать про поважність причин неявки відповідача у судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву та не долучено жодних доказів про це.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» пред`явило до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49 920,00 грн.

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

З метою визначення місця проживання відповідача ОСОБА_1 судом, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь № 2653595 із якої видно, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, що є малозначною, розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 11 червня 2026 року.

Відповідно до п. 2) ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 4) ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Копію вказаної ухвали разом із судовою повісткою про необхідність з`явитися до суду на 11 червня 2026 року надіслано відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду повернуто конверт із заначенням причин повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2026 року витребувано від докази АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», судовий розгляд відкладено на 24 серпня 2026 року та викликано відповідача ОСОБА_1 за допомогою судової повістки, надісланої за зареєстревоною адресою його проживання.

До суду повернуто конверт із зазначенням причин повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це.

Крім того, в порушення вимог ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів направлення такої позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого Тячівським районним судом Закарпатської області 25 серпня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою вдповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, про що повідомити заявника та встановити йому строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас