Решение № 140968067, 27.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Мукачево Справа №303/7742/26

2-о/303/262/26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.

секретар судового засідання Кеменяш Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про встановлення належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності від 20.10.1993, що видане на ім`я ОСОБА_4 б/б, ОСОБА_3 , Паллагі Марії б/б.

Вимоги за заявою обґрунтовуються доводами про наявність розбіжностей у написанні прізвищ у зазначеному документі та інших правовстановлюючих документах, що створює заявниці перепони у їх використанні та подальшій реалізації її прав.

В судове засідання заявниця та/або її представник не з`явилися, натомість від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх з довірителем участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 травня 1972 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 , прізвище, ім`я та по батькові батька та матері ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно.

Згідно з даними витягу з реєстру територіальної громади №2025/019226912 від 24.12.2026 та паспорту № НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності від 20.10.1993, яке було видане на підставі рішення №209 від 13.10.1993, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 б/б, ОСОБА_3 .

На підставі договору дарування від 09.03.1994, ОСОБА_4 б/б подарувала ОСОБА_1 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років.

У січні 2026 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Перести Я.О. для отримання спадщини за померлим, однак позитивного для себе результату не отримала, натомість їй було роз`яснено (лист від 12.01.2026 №5/02-14) звернутися до суду в порядку статті 1272 Цивільного кодексу України.

З відповіді Комунального підприємства Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки №49/1389/1555 від 20.04.2026 вбачається, що виправити помилки у написанні прізвищ в згаданому вище свідоцтві про право власності не можна.

В матеріалах справи наявний також експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 13 липня 2026 року №056/1185-а/2, у якому вказано те, що українські записи прізвища ОСОБА_6 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_6 (свідоцтво про право власності на житло, запис ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ), запис російською мовою ОСОБА_6 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_5 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Розбіжності між записами прізвища виникли внаслідок фіксації варіантів, поява яких зумовлена впливом усного діалектного мовлення й відображає фонетичні особливості місцевої говірки.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні прізвищ ОСОБА_9 б/б та ОСОБА_3 , однак всі вищевказані документи видані одним і тим самим особам, але з різним написанням їх анкетних даних.

Оскільки зазначені розбіжності у вищевказаних документах перешкоджають заявниці реалізації її права на використання правовстановлюючих документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1993, видане виконкомом Мукачівської міської ради народних депутатів, на підставі рішення №209 Мукачівського міськвиконкому від 13.10.1993 на ім`я ОСОБА_4 б/б, ОСОБА_3 , - ОСОБА_9 б/б, ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

ВИРІШИВ:

1. Заяву - задоволити.

2. Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1993, яке видане виконкомом Мукачівської міської ради народних депутатів на підставі Рішення №209 Мукачівського міськвиконкому від 13.10.1993 на ім`я ОСОБА_4 б/б , ОСОБА_3 , - ОСОБА_9 б/б, ОСОБА_3 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Представник заявника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, 2, код ЄДРПОУ 04053743.

Суддя В.В. Кость