Постановление суда № 140966611, 26.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5305/26

Провадження № 1-кс/202/6394/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане у кримінальному провадженні № 12024042210000114 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в електронному та друкованому вигляді, а саме інформації про зв`язок абонентських номерів з технічними параметрами: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30006 CID: 692, 143; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 30006 CID: 74006921, 74025813 у період часу з 18:00 до 19:00 12.11.2024 року в зоні дії базових станцій оператора рухомого зв`язку, розташованих на перехресті вулиць Миру та Ульянова в місті Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого (абонент А), абонентського серійного ICCID, IMSI, номерів сім-карти і ІМЕІ, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднань нульової тривалості (за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента), з азимутами та прив`язкою до місцевості.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024042210000114 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом наїзду 12.11.2024 о 18:40 годині невстановленим мопедом під керуванням невстановленого водія, який рухався по вулиці Миру в місті Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області в районі вулиці Дніпровської, на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток гомілки.

Під час досудового розслідування слідчим у порядку ст. 40 КПК України до відділу ВКП Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення на проведення радіорозвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до отриманого інформування, за місцем скоєння злочину (Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, перехрестя вулиць Миру та Ульянова) зафіксовано роботу базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з такими технічними параметрами:

?ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30006 CID: 692, 143;

?ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 30006 CID: 74006921, 74025813.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння кримінального правопорушення має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити зазначені обставини за допомогою інших джерел або в інший спосіб не уявляється можливим.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні просить розглянути клопотання без виклику володільця документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділом Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024042210000114 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права інших осіб, у тому числі в охоронювану законом таємницю, та застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, клопотання слідчого можливо задовольнити.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні 12024042210000114 від 12.11.2024 року тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх отримання в електронному та/або друкованому вигляді, а саме до інформації про зв`язок абонентів у період часу з 18:00 до 19:00 12.11.2024 року в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, перехрестя вулиць Миру та Ульянова, з такими технічними параметрами:

?ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30006 CID: 692, 143;

?ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 30006 CID: 74006921, 74025813;

із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого (абонент А), абонентського серійного ICCID, IMSI, номерів сім-карти і ІМЕІ, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднань нульової тривалості (за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента), з азимутами та прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали слідчого судді до 24 грудня 2026 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6