Постановление суда № 140966369, 19.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 263/10858/15-ц

Провадження № 6/201/707/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

за участю секретаря Піняєва В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 263/10858/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому листі у цивільній справі № 263/10858/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс». В обґрунтування заяви зазначено, що право вимоги за кредитним договором № 500380098_KI перейшло до заявника на підставі договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 02-02/23 від 02.02.2023р. та № 12-05/23 від 12.05.2023р. 25.02.2026р. Соборним районним судом міста Дніпра по справі № 263/10858/15-ц було задоволено заяву заявника про відновлення втраченого судового провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Заявник у заяві про заміну сторони просив розглядати справу за відсутності його представника.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши заяву, перевіривши наведені заявником доводи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду зі заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного Кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до положень ст. 514 Цивільного Кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного Кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного Процесуального Кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір рецесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Правову позицію з цього питання з аналогічними висновками висловлено Верховним Судом України у постанові від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, яка в силу Закону є обов`язковою до застосування в цій справі, оскільки мають місце аналогічні по своїй суті фактичні обставини справи та відповідно правовідносини.

За правилами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом, на підставі поданих заявником доказів встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.12.2015р. у справі № 263/10858/15-ц позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500380098 у розмірі 67 697,08 грн, у тому числі заборгованість за кредитом 45 650,56 грн, а також судовий збір у розмірі 676,97 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.09.2021р. замінено сторону виконавчого провадження у справі № 263/10858/15-ц, а саме стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749), яке набуло права вимоги за кредитним договором № 500380098_KI на підставі договору факторингу № 1 від 14.11.2016р., договору факторингу № 2019-1KI/Веста від 26.12.2018р. та договору про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.12.2021р. ТОВ «Вердикт Капітал» видано дублікат виконавчого листа у справі № 263/10858/15-ц та поновлено строк для його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 25.02.2026р. (провадження № 2-в/201/6/2026) відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 263/10858/15-ц в частині наданих копій матеріалів справи, зокрема встановлено зміст заочного рішення від 08.12.2015р. та ухвал від 10.09.2015р., 27.09.2021р. і 28.12.2021р.

02.02.2023р. між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (код ЄДРПОУ 43495721, новий кредитор) укладено договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні йому права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 02.02.2023р. первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників кількістю 34 426 боржників. Відповідно до витягу від 30.10.2023р. з Додатку № 3 до договору № 02-02/23 ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 500380098_KI із загальною сумою заборгованості 152 352,68 грн, з яких: 45 650,56 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 87 502,12 грн заборгованість за нарахованими процентами, 19 200,00 грн пеня. Розрахунки за договором № 02-02/23 проведено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до Акту від 27.02.2023р.

12.05.2023р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (первісний кредитор) та ТОВ «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, новий кредитор) укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, до якого 27.06.2023р. укладено додаткову угоду № 1. Відповідно до п. 5.2 договору права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників. Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 12.05.2023р. первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників. Відповідно до витягу від 27.05.2024р. з Додатку № 3 до договору № 12-05/23 ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 500380098_KI із загальною сумою заборгованості 152 352,68 грн, з яких: 45 650,56 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 87 502,12 грн заборгованість за нарахованими процентами, 19 200,00 грн пеня.

Оплата за договором № 12-05/23 від 12.05.2023р. підтверджується платіжною інструкцією № 393720008 від 23.10.2023р. на суму 175 004,72 грн, призначення платежу якої уточнено листом ТОВ «Дебт Форс» вих. № 103-10/23 від 25.10.2023р. та підтверджено листом ТОВ «Кампсіс Фінанс» вих. № 2070-10/23 від 25.10.2023р.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023р. змінено найменування товариства на ТОВ «Кампсіс Лігал» та його місцезнаходження; відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи (43495721) залишився незмінним. Отже, зазначення у витягу з Реєстру боржників від 27.05.2024р. первісним кредитором ТОВ «Кампсіс Лігал» відповідає договору № 12-05/23, укладеному ТОВ «Кампсіс Фінанс». Крім того, ТОВ «Дебт Форс» є новим найменуванням ТОВ «ФК «ПОІНТ» (код ЄДРПОУ 43577608) відповідно до протоколу загальних зборів учасників від 21.04.2023р.

Отже, за вищевказаними договорами вбачається, що на користь ТОВ «Дебт Форс» відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500380098_KI, заборгованість за яким стягнута заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.12.2015р. у справі № 263/10858/15-ц.

Сума заборгованості за основним зобов`язанням, зазначена у витягах з реєстрів боржників (45 650,56 грн), відповідає сумі заборгованості за кредитом, встановленій рішенням суду від 08.12.2015р. Відмінність загальної суми заборгованості, зазначеної у реєстрах боржників, від суми, стягнутої рішенням суду, не спростовує факту переходу права вимоги за одним і тим самим кредитним договором, оскільки розмір заборгованості змінювався внаслідок нарахувань попередніми кредиторами, а обсяг прав правонаступника у виконавчому провадженні визначається виконавчим документом.

Таким чином, заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, заборгованість за яким стягнута рішенням суду у справі № 263/10858/15-ц, тобто відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до ТОВ «Дебт Форс» перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Доказів того, що зазначені договори про відступлення прав вимоги визнано недійсними, а також доказів виконання боржником рішення суду у повному обсязі суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що ТОВ «Дебт Форс» набуло всіх прав кредитора, у тому числі й на отримання виконання за заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.12.2015р. у справі № 263/10858/15-ц, а тому є правонаступником стягувача ТОВ «Вердикт Капітал». Оскільки виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення на час розгляду заяви не відкрите, заміна стягувача здійснюється у виконавчому листі відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником та наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому листі (дублікаті виконавчого листа) у цивільній справі № 263/10858/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500380098, виданому на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.12.2015р., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів. Повний текст ухвали буде складений впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева