Постановление суда № 140965183, 08.09.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3687/25

№ 6/207/937/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі судді Бистрової Л.О., при секретарі Щурко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2026 року до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якому заявник просить суд замінити стягувача у судовому наказі винесеного Південним районним судом міста Кам`янського по справі №207/3687/25 з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» на його правонаступника Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло».

На обґрунтування заяви вказує, що 25 липня 2025 року Південним районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ №207/3687/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», заборгованість запослуги зпостачання тепловоїенергії в розмірі 19 921 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 08 коп., 3% річних в сумі 446 (чотириста сорок шість) грн. 51 коп., інфляційні витрати в сумі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 38 коп.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування в розмірі 562 (п`ятсот шістдесят дві) грн. 37 коп., 3% річних в сумі 12 (дванадцять) грн. 17 коп., інфляційні втрати в сумі 48 (сорок вісім) грн. 26 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., що були сплачені при подачі заяви.

На момент звернення з цією заявою судовий наказ до примусового виконання не поданий.

У зв`язку із наведеними обставинами, виникла необхідність звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у судовому наказі Південного районного суду міста Кам`янського від 25 липня 2025 року у справі № 207/3687/25 його правонаступником.

Рішенням Кам`янської міської ради від 27.02.2026 № 4709-86/УІІІ «Про передачу дебіторської заборгованості та бази даних абонентів від КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» дебіторську заборгованість боржників за послуги з постачання теплової енергії передано до КП КМР «Міськшляхтепло».

02 березня 2026 року, на виконання Рішення КМР від 27.02.2026 № 4709-86/УІІІ, відповідно до положень ст. 512-519 ЦК України, між КП КМР «Кам`янська ТПК» та КП КМР «Міськшляхтепло» укладено договір №32-02/2026 про відступлення права вимоги, яке належало КП КМР «Кам`янська ТПК».

Таким чином, на підставі Рішення КМР від 27.02.2026 № 4709-86/УІІІ та відповідно до умов Договору Заявник набув право грошової вимоги до боржників у обсязі та на умовах, визначених Договором.

У зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги між КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» та КП КМР «Міськшляхтепло», а також прийняттям рішення Кам`янської міської ради від 27.02.2026 № 4709-86/УІІІ, до КП КМР «Міськшляхтепло» перейшли права вимоги до боржників, у тому числі право вимоги заборгованості, підтвердженої судовими рішеннями.

В судове засідання представник КП КМР «Міськшляхтепло», представник КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» та боржник не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення заяви, оскільки 02 березня 2026 року між КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» та КП КМР «Міськшляхтепло» було укладено договір №32-02/2026 про відступлення права вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) 1-ї групи (населення), у тому числі за судовим наказом № 207/3687/25, що підтверджується доказами, наданими заявником. Доказів, на підтвердження заперечень з боку боржника не додано.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання - задовольнити.

Замінити стягувана у судовому наказі, який винесений Південним районним судом міста Кам`янського по справі № 207/3687/25 від 25 липня 2025 року з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» на його правонаступника Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (код ЄДРПОУ 41005691, 51922, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Архітектурна, буд. 1/108).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О.Бистрова