Постановление суда № 140964614, 27.10.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/506/26

Провадження № 1-кп/159/344/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12025030000000413 від 01.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, щодо обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 у суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 19.05.2026 дане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_12 в одне провадження

26.10.2026 прокурором ОСОБА_3 суду подано клопотання:

1) про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на два місяці;

2) про продовження на два місяці відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії покладених на нього судом обов`язків.

Клопотання обгрунтовані наявністю щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ризиків, передбачених п.1, 3 - 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, менш суворі запобіжні заходи, ніж обрані щодо обвинувачених, запобігти цим ризикам не зможуть. Так, обвинуваченим інкриміновано вчинення особливо тяжких злочинів, санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна, що через суворість покарання створює ризик переховування обвинувачених від суду задля уникнення відповідальності, який посилюється відсутністю міцних соціальних зв?язків. Обвинувачені, перебуваючи поза межами житла, у якому відбувають домашній арешт, можуть незаконно впливати на потерпілого, свідків, вступати у позапроцесуальні стосунки один з одним з метою приховування доказів своєї протиправної діяльності та причетності до інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Обвинувачені можуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшуковуючи осіб, які можуть дати вигідні для них неправдиві показання, також не маючи постійної роботи можуть продовжувати займатися протиправною діяльністю. Клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 мотивоване тим, що стосовно нього діє запобіжний захід у вигляді застави з покладенням визначених ч.5 ст.194 КПК України обов?язків, строк яких спливає. Оскільки ризики, передбачені п.1, 3 - 5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися судом при обранні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати, прокурор вважає доцільним строк дії існуючих у обвинуваченого обов?язків продовжити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор усі заявлені ним клопотання підтримав, просив їх задовольнити, вказав, що прохання продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді саме цілодобового домашнього арешту викладено у клопотаннях помилково, уточнив клопотання та просив суд продовжити вказаним обвинуваченим запобіжний захід на умовах, визначених ухвалою суду від 02.09.2026.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора, яке стосується останнього, не заперечили.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 , також не висловили заперечень щодо задоволення відносно ОСОБА_6 поданого прокурором клопотання.

Захисник ОСОБА_10 , та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували у задоволенні клопотання прокурора стосовно останнього, просили суд, через сімейні обставини обвинуваченого змінити умови запобіжного заходу, визначивши ОСОБА_7 заборону покидати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши з цього приводу думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За змістом обвинувального акту дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.4 ст.189 та ч.3 ст.289 КК України, які згідно зі ст.12 КК України, є особливо тяжкими злочинами, а дії ОСОБА_12 за ч.4 ст.189 та ч.2 ст.289 КК України.

Санкцією ч.4 ст.189 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Санкцією ч.3 ст.289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої

Органом досудового слідства за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, затримано: 23.09.2025 ОСОБА_6 , 25.09.2025 ОСОБА_4 , 02.10.2025 ОСОБА_7 .

23.09.2025 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21.11.2025 включно без визначення розміру застави.

У подальшому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні неодноразово продовжувався.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2026 змінено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово покидати житло на строк 2 місяці, а саме до 24.05.2026 включно, і покладенням на нього обов?язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Надалі судом цей запобіжний захід щодо ОСОБА_6 продовжувався, востаннє ухвалою від 02.09.2026 на строк два місяці, до 01.11.2026 включно. Цією ж ухвалою суд змінив умови домашнього арешту ОСОБА_6 , встановивши йому заборону покидати житло лише у період з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

23.09.2025 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 23.11.2025 включно, покладено на нього обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.10.2025 ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2025 скасовано та застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.11.2025 включно, але в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

У подальшому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні продовжувався.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2025 ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.01.2026 включно з покладенням на нього обов?язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Надалі судом цей запобіжний захід щодо ОСОБА_7 продовжувався, востаннє ухвалою від 02.09.2026 на строк два місяці, до 01.11.2026 включно. Цією ж ухвалою суд змінив умови домашнього арешту ОСОБА_7 , встановивши йому заборону покидати житло лише у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час у кримінальному провадженні триває стадія підготовчого провадження, відтак ризики, передбачені п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України, пов?язані з можливістю переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати та істотно не зменшилися.

Так, суворість покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк обумовлює існування передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику переховування обвинувачених від суду.

Потерпілий та свідки у кримінальному провадженні судом не допитані, у зв?язку з чим суд вважає обгрунтованим наявність передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України ризику незаконного впливу на них з боку обвинувачених.

Заявлений прокурором ризик перешкоджання кримінальному провадженню у спосіб підшуковування осіб, які можуть дати вигідні для обвинувачених неправдиві показання, суд вважає достатньо ймовірним.

Погоджується суд і з доводами прокурора щодо існування зазначеного у п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_6 є особою, раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, щодо нього ж та ОСОБА_7 судом на даний час розглядаються інші кримінальні провадження.

За змістом ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 суд не вбачає підстав для відмови йому у зміні місця відбування домашнього арешту, відтак визначає його за запропонованою обвинуваченим адресою: АДРЕСА_1 .

З приводу клопотання прокурора, які стосується обвинуваченого ОСОБА_4 суд відзначає таке.

25.09.2025 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.11.2025 включно без визначення розміру застави.

У подальшому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2026 на строк 60 днів, до 14.09.2026 включно з визначенням застави 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 399360 гривень, та з покладенням на ОСОБА_4 , у разі внесення застави, обов`язків:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Львівській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності),

визначено двохмісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Згідно з повідомленням Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», у якій під вартою утримувався ОСОБА_4 , він 27.07.2026 звільнений з цієї установи у зв`язку з внесенням за нього застави громадянами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Отже, термін дії обов?язків, покладених на обвинуваченого ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2026 розпочався з 27.07.2026.

02.09.2026 судом строк дії вказаних обов`язків щодо ОСОБА_4 продовжено до 01.11.2026 включно.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки у кримінальному провадженні триває стадія підготовчого провадження, ризики, передбачені п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, зберігаються, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк дії обов?язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 продовженню на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 182, 183, 193, 194, 199, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії обов`язків, - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, а саме до 26.12.2026 включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язки, а саме:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 , в період з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

4) не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Строк дії процесуальних обов`язків визначити до 26.12.2026 включно.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, а саме до 26.12.2026 включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язки, а саме:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби України - паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

5) не спілкуватися із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії процесуальних обов`язків визначити до 26.12.2026 включно.

Продовжити на 2 (два) місяці, до 26.12.2026 включно, обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії покладених на нього обов?язків, а саме:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Львівській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Виконання ухвали у частині запобіжних заходів, застосованих щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покласти на Ковельське районне управління поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжних заходів, застосованих щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1