Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
27 жовтня 2026 р. Справа № 520/35051/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса 61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 70 % грошового забезпечення, визначеного за оновленою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.01.2025 № ФХ-116665 відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 по справі № 520/10350/25 з 01.02.2023 з обмеженням її граничним розміром;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати у нарахованому розмірі пенсію ОСОБА_1 відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 по справі № 520/10350/25 за оновленою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.01.2025 № ФХ-116665 з 01.02.2023 з урахуванням рішень Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 по справі № 520/2581/2020, від 17.01.2022 по справі № 520/21316/21, від 13.05.2024 по справі № 520/6567/24 виходячи з показника 83 % грошового забезпечення без обмеження граничним розміром.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328,00 грн. Отже, судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1331,20 грн (3328,00 грн х 0,4).
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви та інших процесуальних документів в електронній формі судовий збір сплачується у розмірі 0,8 розміру ставки судового збору, встановленої цим Законом. Позовна заява подана в електронній формі, а тому розмір судового збору, який належить сплатити, становить 1064,96 грн (1331,20 грн х 0,8).
Позовні вимоги мають немайновий характер, що відображено і в самій позовній заяві.
На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжний документ від 08 серпня 2026 року № 2E51-MP9C-1CB8-CPCB, сформований акціонерним товариством «Універсал Банк», на суму 1064,96 грн, а також ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2026 року у справі № 520/23870/26 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .
Разом з тим за даними автоматизованої системи документообігу суду зазначений платіжний документ від 08 серпня 2026 року № 2E51-MP9C-1CB8-CPCB уже враховано як документ про сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 , що надійшла до Харківського окружного адміністративного суду 05 серпня 2026 року за вхідним № 100751/26 та за якою відкрито справу № 520/23870/26.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Судовий збір сплачується за подання до суду кожної окремої заяви, за подання якої законом передбачено його справляння.
Отже, платіжний документ, який уже зараховано як сплату судового збору за подання іншої позовної заяви, не може повторно підтверджувати сплату судового збору за подання цієї позовної заяви, а тому судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 у цій справі не є сплаченим.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини першої та частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка сплатила такий судовий збір, за ухвалою суду. Тобто позивач не позбавлений права звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 520/23870/26.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення, розстрочення або зменшення розміру судового збору позивач не заявляв, документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, визначені статтею 5 Закону України «Про судовий збір», до позовної заяви не додано.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявленого недоліку.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса 61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали на усунення недоліку позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн за подання позовної заяви у цій справі та надання суду документа про сплату судового збору або надання суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 2 частини першої та частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за подання позовної заяви, яку повернуто ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2026 року у справі № 520/23870/26, повертається повністю за клопотанням особи, яка сплатила такий судовий збір, за ухвалою суду.
4. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.
5. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
6. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
7. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.
8. Ухвала постановлена та підписана 27 жовтня 2026 року.
Суддя С.В. Смагар
Судебное решение № 140961304, Харківський окружний адміністративний суд было принято 27.10.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 520/35051/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: